Door Patman, Op zon 24 mei 2009 12:47, 42 reacties,    

Wouter Bos draait door: wil dat het instabiele bankensysteem dieper tot de samenleving doordringt

Wouter Bos heeft werkelijk geen flauw benul waar hij over praat. Het bankensysteem dat we nu kennen in de wereld is gebaseerd op fractional reserve banking en rente en ongebreidelde geldcreatie. Zo'n systeem is per definitie instabiel. Zo'n systeem moet ooit een keer klappen, altijd. Het systeem is zo gegroeid (gefraudeerd) omdat dat de enige manier is dat banken iets kunnen verdienen aan iets triviaals als het bewaren van spaargeld. Een samenleving zou nooit gebouwd mogen worden op banken, laat staan op fractional reserve banken. Een samenleving moet gebouwd worden op duurzame productie. In plaats van ons te helpen aan een stabiele samenleving wil Wouter nu ook de pensioenfondsen laten deelnemen in het corrupte bankensysteem.

AMSTERDAM - Minister Wouter Bos van Financiën zou graag zien dat pensioenfondsen grootaandeelhouders worden in Nederlandse banken. Dit zei hij zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

?Ik ben ervoor dat we proberen banken sterker te wortelen in de samenleving. We moeten bezien of pensioenfondsen in grotere mate dan nu het geval is aandeelhouder worden in Nederlandse banken.? Volgens Bos zouden de pensioenfondsen stabielere aandeelhouders zijn dan de investeerders van over de hele wereld die in de beursgenoteerde banken beleggen.

De minister schetste hoe hij de toekomst van de Nederlandse banksector voor zich ziet. Voor wereldwijde, universele banken is geen plaats meer. ?We hebben gezien dat hoe groter een bank wordt, hoger groter de risico's zijn en we weten dat als het mis gaat de belastingbetaler ervoor opdraait.?
Annotaties:
06-07-2014 21:51 | super real
Wouter Bos draait door: wil dat het instabiele bankensysteem dieper tot de samenleving doordringt #zaplog
| #66223 | 24-05-2009 13:26 | Johnito
Voor de grap even de 21-Minuten enquete gedaan gisteren. Zit ook een vraag bij over wat de oorzaken zijn van de crisis. Staat niets over "fractional reserve banking" tussen de antwoorden natuurlijk, maar gelukkig wel een open veld waar ik dat in kon vullen.
Johnito's avatar
| #66225 | 24-05-2009 13:29 | democraatus
Ergo, de belastingbetaler draait er via zijn pensioen voor op (wat moet een pensioenfonds met een failliet bankwezen?). Voor de rest kan je protectionisme door de regels heen lezen (lees: de banken hebben kapitaal nodig, en liever van NL aandeelhouders, de pensioenfondsen, dan buitenlandse investeerders).

Het moment van ieder voor zich komt dichterbij.
democraatus's avatar
| #66226 | 24-05-2009 13:30 | yelamdenu
„Ik ben ervoor dat we proberen banken sterker te wortelen in de samenleving. We moeten bezien of pensioenfondsen in grotere mate dan nu het geval is aandeelhouder worden in Nederlandse banken.”


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRGGHHH!!!!

„We hebben gezien dat hoe groter een bank wordt, hoger groter de risico's zijn en we weten dat als het mis gaat de belastingbetaler ervoor opdraait.”


Niet als ik het voor het zeggen had, Wouter dude.
Regel één bij het bankieren:, gaat het fout, LET THEM COLLAPSE.
yelamdenu's avatar
| #66234 | 24-05-2009 18:44 | Donkerdoorn
Een aantal bollebozen hebben al berekend dat in 2010 de derivatenbubbel pas echt los gaat. Effecten van recessie meegeteld gaan zoveel leningen compleet waardeloos worden dat het systeem dan echt niet meer op staten kan worden afgeschoven.

Bos heeft een agenda. Hij moet in de laatste dagen van de zooi nog verkopen wat er te verkopen valt. Dus ja, laten we pensioenfondsen deel laten maken aan waardeloos derivatenpapier. Misschien gaat de prijs nog omhoog ;) ?

Stuiptrekkingen van stropoppen, de laatste greep uit de kas voordat de papierberg ons allen verzwelgd.
Donkerdoorn's avatar
| #66235 | 24-05-2009 18:46 | Donkerdoorn
...heeft berekend
Donkerdoorn's avatar
| #66236 | 24-05-2009 19:25 | Unbeliever
Met integere bankiers is dit een prima systeem, maar hier is gewoon met voorbedachte rade een crisis veroorzaakt.
http://zaplog.nl/zaplog/article/vooraanstaand_journalist_noemt_financiele_crisis_een_gigantische_fraude
Unbeliever's avatar
| #66239 | 24-05-2009 19:46 | Patman
Met integere bankiers is dit een prima systeem, maar hier is gewoon met voorbedachte rade een crisis veroorzaakt.


Dat lijkt me heel erg sterk, maar zou je dit kunnen toelichten? Ik doel vooral op dat 'integer'. Denk jij dat het systeem eerlijk en / of stabiel is?
Patman's avatar
| #66241 | 24-05-2009 20:37 | sxeptix
Wouter vergeet voor het gemak dat belastingbetalers en pensioendeelnemers voor het overgrote deel dezelfde mensen betreft.
Houd even in de gaten dat de gemiddelde loonslaaf maandelijks bijna net zoveel in de pensioenpot stort als hij aan wonen uitgeeft !!
In Argentinië hebben ze de pensioenmaatschappijen al verplicht hun geld bij de staat te beleggen, onder dreiging van nationalisatie.
Ik hoop dat de maatschappij waar ik gedwongen mijn pensioengeld stort zo wijs is er goud en zilver voor te kopen.
sxeptix's avatar
| #66243 | 24-05-2009 20:50 | Lammertime
En dat lieve mensen, heet shock-therapie. Probleem - actie - oplossing. De burger betaald toch wel, zeker zolang het schoolsysteem en de media door de staat gecontroleerd worden.
| #66245 | 24-05-2009 20:56 | Lammertime
Was trouwens laatst bij een lezing over pensioenfondsen door een pensioenfonds. Ze willen daar juist de Europese markt openbreken en nog grotere contracten aan gaan om kosten (met name als gevolg van de kredietcrisis) te kunnen besparen. Die wetgeving gaat er naar alle waarschijnlijk komen, hoopte ook het pensioenfonds want dat leverde allerlei fiscale voordeeltjes op. Precies het tegenovergestelde wat Bos hier beweert... Weet niet of we er blij mee moeten zijn... Ezel, stoten, steen...
| #66246 | 24-05-2009 21:08 | Hans
Houd even in de gaten dat de gemiddelde loonslaaf maandelijks bijna net zoveel in de pensioenpot stort als hij aan wonen uitgeeft !!

Bedankt voor deze koude douchestomp in het gezicht. En ik ben helemaal niet van plan om ooit met pensioen te gaan.
Hans's avatar
| #66247 | 24-05-2009 21:08 | Inanna
Verhitte discussie of niet, Donkerdoorn wint met deze comment:
...heeft berekend


"Een aantal bollebozen hebben al berekend" is inderdaad geen correct Nederlands.

Ook overigens geef ik onze DD echter het voordeel van de twijfel. En ik zal dit artikel linken, want het is de aandacht en de discussie ten zeerste waard. Alleen weet ik niet wat ik moet zeggen, of hoe het afloopt.... Jij wel?
Inanna's avatar
| #66250 | 24-05-2009 21:25 | Donkerdoorn
Huh, wat? Snap het ff niet Inanna?

Pensioen.....tsja, ooit in de jaren negentig voor een financieel blad gewerkt en beleggingsproducten "gereviewed". Had toen al een leermeester die me leerde nooit, ooit in dit soort producten te stappen. 40 jaar overbruggen zonder enige ellende is waarschijnlijk alleen de generatie die ergens eind 40, begin 50 zijn geboren weggelegd. Een absolute uitzondering.
Er zijn nog "Donkerdoorns" te vinden uit de jaren negentig die heel interessant zijn mbt wat nu gebeurd ;)
Donkerdoorn's avatar
| #66251 | 24-05-2009 21:29 | Donkerdoorn
....maar nu te burned out voor een mmbriefing ;)
Donkerdoorn's avatar
| #66252 | 24-05-2009 21:45 | CitySurfer
Wouter dit Wouter dat.
Ik sta echt verbaasd over sommige reacties.
Wouter heeft helemaal niets te willen, Wouter bedenkt zelf helemaal niets, Wouter is aangesteld om boodschappen uit te voeren.

Als banken met persioen fondsen worden verbonden houdt dit in dat de onafhankelijke economische groep van bejaarden ook aan te pakken zijn.
Want werkeloosheid, verslechterde economie heeft weinig invloed om de pensioen fondsen. En in de pensioenfondsen zit nog het geld welke de machtigen der aarde ook nog willen hebben.

De Balkenendes, de Bosjes, de Brown, de Bushes, de Blairs, de Baraks het zijn allemaal lieden die de 2de flluit spelen.
Ze voeren de opdrachten uit van de Amalia, de Alexia, de Ariana´s dat zijn de lieden die de eerste fluit spelen.
En dat doen ze in clubjes zoals de Bilderberg, de Raad van State, de regeringsformatie.

Stop nu eens met die onzin om Bos of Balkenende ergens van te betichten, het zijn puppets (gewetenloze psychopaten)
| #66282 | 25-05-2009 09:54 | zanussi
De Balkenendes, de Bosjes, de Brown, de Bushes, de Blairs, de Baraks


Barroso .. Bilderberg .. Blackwater ..

CitySurfer je bent niet de enige die zich verbaast over al die namen die met een B beginnen.
zanussi's avatar
| #66283 | 25-05-2009 09:54 | zanussi
Berlusconi
zanussi's avatar
| #66284 | 25-05-2009 09:55 | zanussi
zomg Beatrix niettevergetennatuurlijk :o
zanussi's avatar
| #66287 | 25-05-2009 10:11 | yelamdenu
En niet te vergeten Bin Laden en Bert (de maat van Ernie)
yelamdenu's avatar
| #66288 | 25-05-2009 10:44 | CitySurfer
@yelamdenu

:-)
| #66312 | 25-05-2009 14:11 | Robbertjan
ik vond deze dirk en desiree erg goed de banken van voor de crisis omschrijven. :lol:

264350111_6_ol_i.jpeg
Robbertjan's avatar
| #66313 | 25-05-2009 14:12 | Robbertjan
oh even op eigenschappen drukken en dan url in venster plakken.
Robbertjan's avatar
| #66314 | 25-05-2009 14:29 | yelamdenu
"met welk financieel product kan ik u van dienst zijn", haha. :-)
yelamdenu's avatar
| #66350 | 25-05-2009 19:00 | Unbeliever
@| 24-05-2009 20:46 | warp11

In principe is dit een heel goed en stabiel systeem, ware het niet dat de uitvoerders zeer onbetrouwbaar zijn. Ik vergelijk het met monopolygeld, het heeft geen tegenwaarde en zodoende ook geen invloed van buitenaf, zoals de waarde van goud, zilver, olie e.d., maar wordt gewoon vastgesteld.
Hierdoor kunnen de centrale banken net zoveel geld creëren als nodig is en dat is weer goed voor de economie.
Je kan dit o.a. zien aan de dollar, die ondanks dat er de laatste tijd gigantisch veel is bijgecreëert, in waarde ongeveer gelijk is gebleven.
Dat vaststellen geld overigens ook voor de prijs van olie, goud, zilver enz.
Het is overigens wel weer jammer dat het gecreëerde geld in de zakken van de grootste bankiers ( de Rotschilds ) verdwijnt, dit zou eigenlijk de schatkisten van de regeringen ten goede moeten komen.
Als de centrale banken weer onder het gezag van de regeringen zouden komen, die daarmee de enorme winsten zouden opstrijken, zou dit een gigantische vermindering van de belastingdrukken betekenen.
De hierboven genoemde familie zou nu al goed zijn voor 50% van alle rijkdom van deze wereld. ( en ze gaan voor 100%)
Unbeliever's avatar
| #66360 | 25-05-2009 22:15 | Lemur
@ Unbeliever

Hierdoor kunnen de centrale banken net zoveel geld creëren als nodig is en dat is weer goed voor de economie.

Waarom is dit goed voor de economie?

dit zou eigenlijk de schatkisten van de regeringen ten goede moeten komen.
Als de centrale banken weer onder het gezag van de regeringen zouden komen, die daarmee de enorme winsten zouden opstrijken, zou dit een gigantische vermindering van de belastingdrukken betekenen.

Zo werkt het dus helaas niet. Het enige wat je dan doet is belasting vervangen door inflatie.
Lemur's avatar
| #66361 | 25-05-2009 22:19 | Patman
Haha. Was het maar zo'n feest. Dan drukten we voor iedereen een miljard en was iedereen rijk.

Geld is niets. Alleen productie of dingen met intrinsieke waarde brengen welvaart. Je kan geld drukken tot je een ons weegt, de welvaart zal er geen steek door toenemen.
Patman's avatar
| #66373 | 26-05-2009 07:37 | spaceinvader
En wat het dan helemaal schitterend maakt is dat de publieke opinie over Wouter B alleen maar positiever wordt. Buiten de vele "politicus van het jaar" en aanverwante onderscheidingen hoor ik ook vaak mensen het daadwerkelijk uitspreken dat ze vinden dat Bos zn werk goed doet.

Zodra ik wat meer tijd heb ga ik eens een video collage van wouter maken.

Beginnend met zn uitspraken vorige zomer dat het zo'n vaart niet zou lopen in nederland, door naar de inmiddels legendarische karikatuur dat we geld gaan verdienen aan ING, even een omweg naar de timeline "ergste crisis sinds 2001..eh..1981..eh...1945" om af te sluiten met zn recente droom om behalve ons belastinggeld ook nog de pensioenen aan onze overlords te schenken.
| #66467 | 26-05-2009 18:13 | Unbeliever
Alvorens verder te discussiëren graag eerst deze film bekijken.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-515319560256183936&hl=nl
Unbeliever's avatar
| #71303 | 26-07-2009 23:36 | parliament (ongeregistreerd) toon reactie
| #71307 | 27-07-2009 08:49 | merlin
Citysurfer ziet het goed. Al dat geneuzel over Bos. Allemal afleiding, allemaal bullshit. Bildeberg trekt aan de touwtjes. En wat men van plan is? Simpel: men trekt het ruilmiddel - geld - terug uit de roulatie... Resultaat: niets meer te ruilen, dus huilen...

merlin
merlin's avatar
| #71314 | 27-07-2009 11:14 | yelamdenu
Al dat geneuzel over Bilderberg.
Een voorbeeld (ik maak het meteen even.. "duidelijk"). Stel je zit als jood, communist, homofiel of zigeuner in een nazi-concentratiekamp. Ga je dan zeggen, "al dat geneuzel over die kapo's, SS'ers, en al die andere NSB'ers die ons hier het leven zuur maken - Hitler en het grootkapitaal trekken aan de touwtjes!" ?
Beetje raar niet? Als jouw "analyse" klopt dan is Bos nog steeds een onderaannemer van het Europese en Amerikaanse grote geld. Lijkt me legitiem om eerst de knakkers onder de loep te nemen die de orders uitvoeren. Vervolgens, "you work your way up." ;)
Ik denk dat het zelfs nog banaler is, iemand als Bos is ook maar gewoon gehersenspoeld door de dominante ideologie over hoe de economie in elkaar hoort te zitten. Het komt niet eens bij hem op om de banken gewoon failliet te laten gaan. Propaganda werkt. Vraag aan de gemiddelde Hollander en ze zullen het ermee eens zijn "ja je moest die banken wel redden want anders stortte de hele economie in".
Iemand als Bos hoeft alleen, heel af en toe, zachtjes te worden bijgestuurd door de Wellinkjes, meer niet.
En waarschijnlijk denkt die arme kwibus dat ie nog wat goeds doet voor de mensheid ook.
yelamdenu's avatar
| #71315 | 27-07-2009 11:23 | merlin
En het geneuzel neuzelt voort...
merlin's avatar
| #71316 | 27-07-2009 11:25 | yelamdenu
Gelukkig heb jij net als ik (?) een plan om "Bilderberg" een pak op hun donder te geven. :p
yelamdenu's avatar
| #71708 | 02-08-2009 17:39 | keuleniscool
banken zijn boeven
en de Pvda is een bedriwgers bende ....
Kostenplaatje vreemdelingen / gelukzoekers EUR 200 miljard in 40 jaar... En dat alleen voor Nederland . Zie hoe de multi culti waanzin ontploft . Met dit verkwanseld mega geld , was de staatschuld weg ! Weer een bewijs dat er teveel belasting betaald wordt ! Met ondank aan de asociale PvdA en alle linkse rakkers
| #71709 | 02-08-2009 17:46 | yelamdenu
Leuk geprobeerd keuleniscool.
Het ontbreekt je aan een klasse-analyse.
Immigranten worden binnengehaald omdat de kapitalisten anders steeds meer geld moeten uitgeven aan lonen. De lage lonen van de immigranten verlichten de druk op de kapitalisten om beter loon te betalen. Dat is een wereldwijd mechanisme. Het omgekeerde is het vertrekken van kapitaal naar China of elders als het hier "te duur" wordt. Natuurlijk mogen wij voor die producten onze poorten niet sluiten.
Dus ga heen met je onzin en ga een boek lezen ofzo.
Staatsschuld is trouwens een essentieel kenmerk van elk kapitalistisch stelsel en heeft niks met immigratie te maken. Staatsschuld is een mechanisme voor de opwaartse distributie van inkomen.
Dit is een beetje te hoog gegrepen voor je ben ik bang.
yelamdenu's avatar
| #71710 | 02-08-2009 17:51 | keuleniscool
@ 02-08-2009 18:46 | yelamdenu
Het gros van de gelukzoekers zijn hier niet gekomen als gast-arbeider maar als parasitaire geluk-zoeker .
En de PvdA was de A-sociale bende , die bij comentaar , meteen discriminatioe begonnen te roepen .
En gast arbeiders zijn arbeiders die als gast komen en dus ook dienen te vertrekken .
| #71711 | 02-08-2009 18:04 | keuleniscool
@yelamdenu
een jood die banken de hand boven hun crimineel hoofd houdt .........................en dit duidelijk zichtbaar , daar moet wat achter steken !?
| #71712 | 02-08-2009 18:16 | yelamdenu
Wie houdt welke banken de handen boven het hoofd?
yelamdenu's avatar
| #71713 | 02-08-2009 18:26 | Unbeliever
Weet iemand of hier iets van waar is?
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391
Unbeliever's avatar
| #71714 | 02-08-2009 18:45 | yelamdenu
Ja ik, het is volslagen waanzin.
Echte journalisten onderbouwen dingen (met bronnen enzo). Dat is niet hetzelfde als naar boekjes verwijzen van Fallaci en Littman.
Hemelrijk bedoelt het wel goed denk ik.
Maar die blinde vlek van De Islam hè.
Ze snapt ook niet hoe dat kapitalisme nou werkt (waar ze zelf een warm voorstander van zegt te zijn).
yelamdenu's avatar
| #74455 | 03-09-2009 21:26 | Torsten Pieper (ongeregistreerd) toon reactie
| #74570 | 04-09-2009 10:10 | Unbeliever
Ik denk het wel, maar helaas dansen ook zij naar de pijpen van de Boogyman, alhoewel ik bij Bos nog wel wat (gespeelde?) tegenstribbelingen ontdek.
Unbeliever's avatar
aanmelden / inloggen