Zaans raadslid stelt vingerafdrukken aan de kaak
Door Johnito,
Op zon 21 feb 2010 13:57,
Vanuit de Zaanstreek komt hoopvol nieuws op het privacy-front. Niet zozeer dat de betrokkene er in zijn eentje voor kan zorgen de maatregel afgeschaft wordt, maar het is in ieder geval een lichtend voorbeeld voor andere politici.Naar aanleiding van de klacht van een burger, die weigerde vier vingerafdrukken af te staan voor een paspoort, heeft het Zaanse raadslid Roland van Braam (SP) de volgende vragen aan het college van B en W gesteld:
Geacht college,Bron
Graag ontvangen wij van u het antwoord op de volgende vragen:
Zijn de inwoners van Zaanstad ervan op de hoogte gesteld dat er een wettelijke verplichting is tot het afgeven van vingerafdrukken die op 21 september 2009 is ingegaan. Zijn de inwoners tevens op de hoogte dat de vingerafdrukken worden opgeslagen en door allerlei instanties kunnen worden geraadpleegd? Zo nee, bent u bereid de inwoners uitgebreid te informeren voor welke doeleinden deze gegevens worden opgeslagen?
Wat is de informatie die de gemeente Zaanstad geeft aan bewoners wanneer deze geen vingerafdrukken willen afgeven? Is het dan nog mogelijk om een paspoort of identiteitsbewijs te verkrijgen? En wat zijn de wettelijke mogelijkheden om tegen het afgeven van vingerafdrukken in beroep te gaan?
Hoe veilig is het systeem waarin de gegevens met betrekking tot de vingerafdrukken in worden opgeslagen? Maakt de gemeente Zaanstad gebruik van een eigen of van een centraal opslagsysteem?
Hoe gaat de gemeente om met identiteitsfraude en hoe worden slachtoffers van identiteitsfraude door de gemeente Zaanstad bijgestaan?
Voor de spoedige beantwoording van de vragen danken wij u bij voorbaat.
Met vriendelijke groet,
Namens de SP-fractie
Roland van Braam
Deze man verdient alle steun van iedereen die privacy een warm hart toedraagt. Te hopen valt dat zijn actie onder andere gemeenteraadsfracties, in heel Nederland, navolging krijgt. Niet alleen van zijn eigen SP, maar van iedere partij die een dam wil opwerpen tegen de oprukkende big-brothersamenleving.
Klik hier voor de tekst van de vragen van raadslid Van Braam. Check je gemeentegids of de site van je gemeente voor emailadressen van de politieke partijen.
1e vraag: Heeft u de burgers wel goed geïnformeerd?
(antwoord: landelijk bekendgemaakt)
2e vraag: betekent geen vingerafdruk, geen paspoort?
(antwoord: wetgeving heeft dat zo bepaald, wij voeren slechts uit)
3e vraag: Worden gegevens betrouwbaar verwerkt?
(antwoord: is landelijk centraal geregeld door het rijk)
4e vraag: wat doet u tegen identiteitsfraude?
(antwoord: heeft lokaal en nationaal hoge prioriteit (ofzo))
Gaat u maar weer slapen, niets te zien, alles is goed.
Waarop ik zei: Ga je bij het ministerie vragen dan verwijzen ze naar de tweede kamer, die het wetsvoorstel hebben goedgekeurd, of in ieder geval niet hebben tegengehouden. Uiteindelijk zullen ze zeggen dat je zelf maar in de politiek moet gaan, of een politieke partij moet beginnen als je iets wilt veranderen. Dus hopeloos, deze student gaat eerder [als] voorbeeld dienen.
Het is idealistisch gedacht, maar een gemeente kan weigeren informatie af te staan wanneer zij meent dat dit in strijd zou zijn met de wet. In het geval van asielzoekers weigerden ze eveneens hun medewerking.
Zoveel mogelijk exposure voor deze vragen kan daardoor partijen dwingen om hier kleur in te bekennen, en zowel met de burger, de raad, het college als intern in hun eigen partijen de discussie rebooten
Het eerste doel van deze actie is vooral bewustwording onder de massa, maar ook onder politici en wethouders die zich niet realiseren welke consequenties deze maatregelen hebben, of kunnen hebben. Tot ze een volle inbox hebben, of zelf hun paspoort moeten vervangen.
Daarom vind ik dit wel degelijk de moeite waard om te doen. Een dogmatische afkeer van de politiek gaat ook niet werken, wil je iets gedaan krijgen.
BOF heeft een slecht geheugen. Het was Pechthold als minister die het biometrisch ingevoerd heeft. Hier uit hun eigen nieuwsbrief van april 2005:
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_8.html
Bij puntje 1 staat:
Eerst een probleem creëren en jezelf dan profileren als bestrijder ervan, dat doet D66 nu en BOF beloont dat met een prijs.....
Hallo BOF,
De schendingen van de privacy kunnen niet genoeg in het nieuws komen. Op het moment speelt o.a. de vraag over het centraal opslaan
van vingerafdrukken. Sophie in 't Veld van D66 spant zich enorm in
voor privacy-bescherming en kreeg de Winston Award.
- Sophie in ‘t Veld “verguld” met Winston Award [video] (6-2-2010)
- http://www.bigbrotherawards.nl/?p=518
Maar tegelijkertijd is het dezelfde D66 (Pechtold 2005) die
ons het biometrische paspoort in de maag heeft gesplitst.
- http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_8.html
Minister Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties wil eerst een chip met een gelaatscan in het paspoort invoeren. Op een later tijdstip komen de vingerafdrukken er pas bij. ... Het kabinet ontwikkelt plannen om de vingerafdrukken
en foto's uit het nieuwe biometrische paspoort centraal op te slaan.
Dat is al aangekondigd in brief aan de Tweede Kamer over
terrorismebestrijding op 24 januari 2005. Oorspronkelijk waren de
biometrische gegevens in het paspoort uitsluitend bedoeld om te
controleren of het paspoort en de drager ervan bij elkaar horen.....etc.
Misschien kunt u beiden eens in contact met elkaar brengen
en hier wat opheldering over vragen.
Groet,
Een privacy bezorgde burger.
T.E.
die zijn inmiddels beantwoord. Niets aan de hand (/sarcasme)
http://zaplog.nl/zaplog/article/actie_resulteert_in_kamervragen_van_raak_sp_over_opslag_vingerafdrukken