Door Jan Verheul, Op vri 20 maa 2015 14:17, 18 reacties,    

Zachte feiten worden als waarheid verkocht. Harde feiten als illusie.

Als Putin-Versteher heb ik me gisteren weer aardig geërgerd. Fotograaf Akkermans met alweer een bewijs dat de MH17 door een BUK is neergehaald.
Maar is een brokstukje wel een bewijs als het zonder al te veel moeite op frauduleuze wijze valt te 'planten'? Op tv lijken ze te denken van wel.
De kijker heeft een blind vertrouwen in de bronnen die ons al zo vaak hebben voorgelogen.

Anderzijds zijn er af en toe heel opmerkelijke zaken die nooit van zijn leven niet te vervalsen zijn. Zo zijn daar --in de Charlie Hebdo zaak-- de witte buitenspiegels die plotseling zwart waren geworden.
Dat ze eerst wit waren, dat was binnen enkele uren wereldwijd op allerlei youtube downloads vast gelegd. Dat viel niet meer te veranderen.
En dat ze een dag later zwart waren, dat is ook op vele beelden vast gelegd.
Toch was het dezelfde auto, de auto waar de daders hun ID kaart in achter hadden gelaten, zo werd ons verzekerd.

Hé, zou ik als journalist zeggen: laat ons dàt nu eens goed uitdiepen.Dit mòet ergens toe leiden. Laat ons een uitleg aan alle deskundigen vragen die we tegenkomen.

Heeft U de vraag ooit gehoord? Is er iemand achteraan gegaan? Niet dat ik weet.

In tegendeel: gisteren werd dit harde feit alwéér gebruikt om ‘te bewijzen’ dat die moslimkinderen zo gemakkelijk in complot-nonsens geloven....
Daarmee geven ze ( minister Asscher bij Jinek , en een onderwijzeres bij Pauw) wel toe dat spiegels natuurlijk niet zomaar van wit naar zwart veranderen. En wie dat toch denkt is dus ‘een misleide complottist’. Feiten doen er helemaal niet toe. De leugenaars wijzen de eerlijke mensen terecht. Oorlog is vrede, in dit geval: zwart is wit.

Ik heb er een blogje aan gewijd: http://xevolutie.blogspot.nl/2015/03/462-witte-spiegels-zwarte-spiegels-en.html
Annotaties:
| #231189 | 20-03-2015 17:30 | Jan Verheul
Erik Toonen schreef een lang artikel op zijn blog over de beweringen van Jeroen Akkermans.

De informatie van Erik is heel gedetailleerd.
Hij herkent het fragment als een 'specifiek vlindervormig fragment' en dat komt alleen voor bij een 9N314 warhead, waarin 30.000 scherven zitten. Dit soort Buk's is alleen in de Ukraïne in gebruik.
De SBU ( UKraiense geheime dienst) heeft al eerder dit soort scherven aangetroffen op de MH17 site.
Er is ook een document over van een Oekraiense generaal, al daterend uit augustus 2014.
Erik heeft deze info destijds zelf bij de Onderzoeksraad aangekaart. Maar er was destijds nauwelijks interesse voor.
Nu Akkermans er mee komt is dat ineens anders.

Etc etc: https://eriktoonen.wordpress.com/2015/03/19/bewijs-voor-neerhalen-mh17-continued/comment-page-1/#comment-1012
| #231191 | 20-03-2015 17:42 | VOER
Ben het eens met wat je zegt over mh17. Alleen dat verhaal van die spiegels moeten we maar vergeten. Dat is gedebunked. Door de lichtval lijken ze zwart. Heb jammer genoeg de foto zo niet paraat.
VOER's avatar
| #231193 | 20-03-2015 19:05 | ..................
Ben het er wel mee eens dat de media een dubbele agenda heeft
als het gaat om waarheidsvinding.Ze kunnen wel nauwkeurig details onderstrepen die niet kloppen,zoals bv in de film over heineken.RTL zag dat de flesjes bier die gedronken werd in die film niet gemaakt konden zijn in dat tijdperk van die ontvoering.
Gaat het om die parijs aanslag op hebdo,ze gewoon steken laten vallen en overduidelijk te zien is dat het een hoax is.Geen rechtervinger gebruiken als die acteurs allah akbar roepen,maar linker vinger,geen bloed bij executie acteur op straat,vrouw van die acteur tijdens een intervieuw haar lachen niet kan inhouden,terwijl net je man is doodgeschoten,collega's die meelopen in demonstratie en als hollande ze een hand geeft,ze hun lachen niet kunnen inhouden.terwijl net 12 zogenaamde collega's zijn doodgeschoten.Paspoort in auto,en nadat zogenaamd die acteurs zijn vermoord in die drukkerij het dood loopt.Je er niks meer over hoort.En dat is dan de waarheid.Confronteer je lezers met die feiten die laten zien dat charlie hebdo fake is,je als complotter word neergezet.Zo heb je ook nog die ebola hoax,sandy hook shooting,boston bombing,en etc.Details worden genegeerd.
| #231195 | 20-03-2015 20:04 | Jan Verheul
@ VOER. Dat de spiegels wit waren tijdens de overval is zeker: je ziet dat op de video. Heb jij een foto waarop ze na het terugvinden ook wit waren? Dat interesseert me. Op mijn blog geeft ik twee ( licht) verschillende foto's: enin beide gevallen zijn de spiegels zwart. Bovendien: een zwart oppervlak kan door schittering wit worden. Maar kan een wit oppervlak door bepaalde lichtval ook zwart worden?

@ Tamsowashere. Ik heb al heel wat afgelachen op begrafenissen. Spanning, of 'lang niet gezien, wat leuk ! ' Ik vind dat geen bewijs. Hollande was daar uit eigenbelang. Hij was door Charlie een half jaar geleden nog afgebeeld met zijn lul uit zijn broek hangend....( H. reed 's nachts met motor naar vriendin) . Dat lijkt me wel grappig om die opportunist ( Hollande) nu te zien huilen over de mensen die hem dat geflikt hadden. Ik zou een lachje ook niet kunnen onderdrukken.. Verder ben ik het met jouw voorbeelden eens.
| #231197 | 20-03-2015 20:20 | VOER
@ Jan. Die spiegels zijn zilverkleurig, een spiegel als het ware. Soms lijken ze wit en er zijn ook foto's waarop ze zwart lijken. Als de auto is achtergelaten meen ik. Ben er destijds ook eens ingedoken. Als het goed is, is op internet nog een foto vanuit een ander standpunt te vinden waar de spiegels gewoon zilverkleurig zijn.
VOER's avatar
| #231214 | 21-03-2015 07:45 | ..................
Jan

Denk niet dat je ooit op een begrafenis ben geweest,of meeliep in een demonstratie of een interview heb gehouden waar bij je partner/collega is vermoord/ge executeerd.
| #231221 | 21-03-2015 11:03 | VOER
Hopelijk kunnen we het spiegelkappen mysterie nu afsluiten...
Paris-car_investig_3157456c.jpg
VOER's avatar
| #231224 | 21-03-2015 11:41 | Jan Verheul
@VOER, ik ben niet overtuigd door jouw foto. Bij uitvergroting is duidelijk dat het dashboard zorgt voor een witte vlek, een witte reflectie. De spiegel zorgt voor een wat grijze reflectie,maar zelfs minder licht dan vele zwarte vlakken van de auto.
| #231227 | 21-03-2015 11:52 | Jan Verheul
Of de spiegels nu zwart of wit of grijs zijn, dat is niet waar het mij om gaat.
Het gaat hierom: de Media nemen niet de moeite om die controverse in hun kranten uit te zoeken en de oplossing aan het publiek duidelijk te maken. Het wordt gewoon niet besproken.

Dus de achterdocht van de moslimjongeren was volledig terecht.
Toch worden ze door die onverschillige Media als 'bijgelovige gekkies' weg gezet. Niet serieus genomen. Ze worden als een probleem gezien. Ik ben geen moslimjongere, en denk ook dat er heel veel niet klopt met de Charlie affaire. Maar alleen de moslimjongeren wordt het verweten.
En dat zet terecht kwaad bloed. Sommigen van hen zullen boosaardig worden. En die boosaardigheid wordt dan alweer gebruikt om in de media aan te tonen dat die moslims echt een probleem zijn. Dat is het spel dat gespeeld wordt.
Een bekende tactiek: Je tergt, treitert en zuigt jouw opponent. En als ie ten einde raad dan eindelijk terug slaat, dan gaan de camera's rollen en wordt hij als de boosaardige afgeschilderd in de media.
Dat maakt me heel boos.
| #231228 | 21-03-2015 12:33 | VOER
Met een beetje speurwerk is het zo te vinden. Dus een beetje meer moeite doen aub. Anders is het wachten op de barracuda...
http://www.reactorbreach.com/attachment.php?aid=1019
VOER's avatar
| #231229 | 21-03-2015 12:57 | Nico de Geit
zilverkleurig


Ik dacht dat ze verchroomd waren.
Nico de Geit's avatar
| #231230 | 21-03-2015 13:00 | Jan Verheul
Beste VOER
Als U nog eens op de video van dag 1 kijkt, dan ziet U dat het dak van de auto zwart is: https://www.youtube.com/watch?v=mF9wi58IRtQ
De spiegels zijn en blijven wit.

Maar op de foto die U nu geeft is het dak grijs tot bijna wit.
Ook de bovenkant van de spiegel is grijs tot wit.
De onderkant van de spiegel blijft zwart.
Het zou vreemd zijn als de zwarte spiegel niet óók licht zou kleuren/reflecteren in de zon.
U heeft me nog lang niet overtuigd.....
| #231236 | 21-03-2015 14:03 | VOER
Klopt Nico. Goed Jan, succes verder. Staar je niet te blind op wazige YouTube filmpjes.
VOER's avatar
| #231238 | 21-03-2015 15:03 | liedetecter
Jep, chromen kapjes. Chroom weerspiegelt de kleur uit de omgeving. De kijkhoek geeft aan of de het omgeving licht of de zwarte kleur van de auto zelf in het chroom weerspiegelt wordt.
| #231239 | 21-03-2015 15:20 | Jan Verheul
OK als ik het laatste woord neem?
Het maakt niet uit of de spiegels zwart, wit, zilverkleurig of verchroomd zijn.
De spiegels op dag 1 blijken het licht heel anders te reflecteren dan de spiegels op dag 2.
Op dag 1 zijn ze onder alle omstandigheden erg licht van kleur. Op dag 2 zijn ze vaak zwart van kleur, maar soms licht wegens reflectie.
Achterdocht is gerechtvaardigd. ( zeker omdat er veel andere verdachte zaken speelden, zoals de ID kaart die werd achtergelaten. Gewone inbrekers doen dat 1 maal per 200.000 inbraken, als ik me goed herinner. 'Terroristen' doen het 1 maal per 5 aanslagen. Waarom? Omdat bij een False Flag -gruweldaad de emotie ( diepe afkeer en woede t.a.v. de dader) geplakt moet worden aan de 'dader'. Emotionele gebeurtenissen worden in het brein gebrand, als het ware.
Daarom moet je snel melden wie de dader is.
---
Geen enkel medium heeft in die achterdocht een reden gezien om de spiegel-kwestie te onderzoeken en de uitslag te publiceren.

Maar alleen al op de NL tv zien we tot twee maal toe dat die achterdocht ( die dus terecht is, temeer omdat de media niet over die spiegels schrijven) wordt gebruikt om de moslims zwart te maken.
| #231255 | 21-03-2015 22:32 | ..................
Jan

Gewoon meer onderzoek doen naar het woord crisisacteurs en het hele plaatje duidelijk word.Het blinde geloof in de MSM is hun kracht.Eigenlijk het 9-11 gebeuren ook door cisisacteurs in werk is gezet en de media net deed alsof het daadwerkelijk zo gegaan was.
| #231257 | 21-03-2015 23:35 | Jan Verheul
Tamso,

ik ken het verschijnsel.
Zo is daar die mevrouw die goed herkenbaar is, ook aan haar spraakgebrekje.
Ze is al drie of 4 keer getuige geweest van een terreur act:
In Sandy Hook kende de de moeder van de dader.
In een kerkje was ze aanwezig hij een terreurdaad.
In Boston was ze getuige van de maraton aanslag.
Hier twee video's die over haar gaan:
https://www.youtube.com/watch?v=JeXG3uQu8ZU https://www.youtube.com/watch?v=pDMzbmxISIA

Ook veel slachtoffers van de Boston Marathon waren heel waarschijnlijk acteurs: http://xevolutie.blogspot.nl/2014/08/380-de-aanslag-in-boston-in-scene-gezet.html

Ook dit is een productie van het BBC Media Action team : met acteurs:
http://www.bbc.com/news/world-23892594

Hier de analyse: http://www.globalresearch.ca/bbc-media-fabrications-on-alleged-incendiary-bomb-attack-in-aleppo-syria/5353099
| #231265 | 22-03-2015 10:19 | ..................
Als ze dat soort beelden laten zien,het een doel heeft.

Angst = meer macht voor de overheid.
Gun controle is ook meer macht,want het zijn dan allemaal lame ducks.
En ik denk ook dat juist spanningen gecreeerd moeten worden tussen het oosten en het westen.In dit geval moslims versus cristenen/zionisten.
De overheid gewoon zonder enige weerstand vanuit het volk in andere landen een weerloos volk kan onderdrukken onder het mom van een terreurdreiging.
aanmelden / inloggen