Trefwoorden: amerika · banken · crisis · derivaten · dollar · jpmorgan chase · miljard · speculeren · verlies · wall street ·
Reageerders: ouwe knar ·
Gerelateerd
29/03/13 Bitcoin marktkapitalisatie door de 1 miljard

20/03/13 Amerikaanse bankgaranties goed voor 0,008% van derivatenposities

11/01/13 'JPMorgan op het matje bij autoriteiten'

02/01/13 Aanpak Occupy gecoördineerd door FBI en grote banken

14/12/12 QE4 - The Fed Goes All in

08/12/12 Post-Amerikaanse wereld geboren in Phnom Penh

05/10/12 Gaat in oktober de derivatenzeepbel knappen?

27/09/12 'Credit Suisse-baas gearresteerd'

14/07/12 Vrouw van Fed-topman krijgt salaris van JPMorgan

03/02/12 Amerikaanse banken aangeklaagd wegens frauduleuze hypotheken
Voorpagina

De jonge Kennedy was nogal onder de indruk van Hitler

Haagse buurt domein orthodoxe moslims

Ook Texas klaagt BP aan voor olieramp in Golf

Duitse industrie steunt oorlog om grondstoffen

Australisch internetfilter blokt 'twijfelachtige' financiële sites

‘Een separaat banksysteem waarop de overheid geen vat heeft’… En ze haat het...

Juiste crisisvoorspelling in 1922 door PBNA

Overheid haat seperaat bankensysteem waar ze geen vat op heeft

Eindelijk, een lid van de Fed die de waarheid spreekt

Uw eigen ‘plug-and-play’ windturbine: TU Delft maakt het mogelijk

Door Witte Haai, Op woe 13 jun 2012 07:04, 1 reacties, citaat / intro / linkdump

‘Zakenbank JPMorgan wist van kans op reuzenverlies’

Complete artikel: www.trouw.nl (20x geklikt)

Bestuurders aan de top van zakenbank JPMorgan Chase waren twee jaar geleden al op de hoogte van de bijzondere risico's waaraan de bank blootstond door het optreden van een van zijn teams in Londen. Door de activiteiten van een van zijn derivatenhandelaren moest de Amerikaanse bank vorige maand toegeven minstens 2 miljard dollar verlies te hebben gemaakt.

Dat schrijft de Wall Street Journal vandaag. De krant zegt zich te baseren op vraaggesprekken met minstens tien voormalige en tegenwoordige leden van de Chief Investment Office van JPMorgan, de afdeling bij de bank die verantwoordelijk is voor het megaverlies.

Al begin 2010 zou onderling...

Annotaties:

⊕ | #183270 | 13-06-2012 20:33 | ouwe knar

O, verrassing: NOT.
Waarom schrijft de Wall Street Journal dat dan?

aanmelden / inloggen