Zaplog denkpolitie?
Zojuist speelde zich het onderstaande af. Nou had ik wel een hoge pet op van zaplog maar van muilkorving zakt mijn broek toch een beetje af.
Kijk als je hier met overtuigend bewijs mag gaan ontkennen dat Hiv bestaat of in ieder geval niet goed aangetoond kan worden dan mag je toch ook wel met enige overtuiging aantonen dat er op 911 geen 4 vliegtuigen oplosten in het niets en 2 gebouwen als sneeuw voor de zon.
Terwijl China verandert in een politiestaat heeft de denkpolitie van zaplog besloten dat we maar een maandje over canabis gaan zeveren. Dat leidt zo lekker af. Maar onderstaand topic wordt afgesloten want meneer de eigenaar vind het onzin.
Ik vind wel veel dingen onzin, maar die gaan voorbij. Ik vind de no-plane discussie zeer zinvol net als de no-hiv discussie. Misschien ziet niemand het verband, ik zie die wel.
Ergo, als je een site maakt voor social news, wat ik zeeer waardeer; dan kun je ook wel een beetje tolerant zijn voor de no-planers die zeker wel drie benen hebben om op te staan. Toppics dichtgooien vind ik als op hivnet de no-hivvers verbannen. Dat kan niet.
No-planers zijn ook mensen en geen nazis...:)))
Veel liefs
Stevie Wonder...:)))
===topic wat dicht gegooid werd ====
911 No Crane Theory
Door Sander, Op maa 19 mei 2008 18:45, 70x bekeken, 6 reacties, trefwoorden: 911 · no-plane · tv-fakery · wtc ·
We moeten natuurlijk wel scherp blijven.
citaat / linkdump (geen copyright)
Gerelateerde artikelen
Dr. Judy Wood en de 911 Space-beam theorie
Hardfire did a plane hit the south tower? / Baker / Wright / Wieck
Waarheid911: Vertaling van de studie van Steven E. Jones
Hoe word ik een 911 no-planer
Warren Cuccurullo, eerste 911 tv fakery VIP
Foxed Out
911 Flatline ( door YouTube gebanned )
911---Ovetuigend bewijs van TV_fakery.
Cartoon flight 175
September Clues: Busted!
Reacties
⊕ | #25338 | 19-05-2008 21:58 | zapcoat
Ik heb deze beelden al wel vaker gezien ja... zoals de talloze tv-fakery bewijzen die er zijn.
Ik vind het wel weer erg belachelijk dat de reactie-deur bij de Schaduw analyse van 911 fakery door de Zapruder clerus is gesloten.
⊕ | #25339 | 19-05-2008 22:12 | zapcoat
Lachen hoe de Zapruderkerk deze tv-fakery omarmt... :))
De dans van stom toevalligheden...
⊕ | #25341 | 19-05-2008 22:24 | warp11
Godverdomme wat een onnozelheid. Dit heeft niets met perspectief of wat dan ook te maken. De standpunten verschillen. In de shots met extreem kleine beeldhoek maakt 50 meter naar links of rechts al al het verschil.
Je kan duidelijk zien dat beide shots niet vanaf hetzelfde standpunt zijn genomen. Kijk maar naar de verhouding van de gebouwen.
⊕ | #25342 | 19-05-2008 22:25 | warp11
Je toontje begint me ook afgrijselijk te ergeren.
⊕ | #25345 | 19-05-2008 22:29 | Rebel
Lastig als de massa zelf begint te blaten...:)))
⊕ | #25346 | 19-05-2008 22:33 | warp11
Ik heb een screenshot voor je gemaakt omdat je zelf duidelijk familie van Stevie Wonder bent.
Klik hier voor groot
Aan de afstand tussen zwarte gebouw en dat gebouw met dat logo in de middenkolom kan je duidelijk zien dat beide shots ver, ver uit elkaar zijn genomen en bij het ene shot die kraan niet in line of sight stond.
En nu sluit ik dit topic om jullie een verdere afgang te besparen.
Tevens is dit voorlopig het laatste no-plane gebazel dat we gaan toestaan. We hebben het wel gezien. Klachten bij Antagonizer want ik heb geen zin om jullie gejank te moeten aanhoren. Verwacht van hem ook geen beleefd antwoord though...
Ik zie wel enig verschil.
Live and let live!
Het is een erg ver gezocht idee en mijn grootste bezwaren tegen deze theorie zijn dat:
a) onze tegenstanders het heel erg gemakkelijk tegen ons kunnen gebruiken, het is domweg erg ongeloofwaardig.
b) Het besmet het andere, wel eenvoudig te bewijzen feitenmateriaal.
c) het overbodig is, er is meer dan voldoende feitelijk bewijsmateriaal voorhanden om het officiële verhaal volkomen aan gort te schieten
d) de bewijzen erg ver gezocht zijn
Ga lekker op Fok! zitten dan als het je niet aanstaat. Hey, er zit een knop op je pc...
De mensen die no-plane dingetjes willen plaatsen zouden dat kunnen doen in bestaande artikelen die te vinden zijn via de INDEX of de ZOEK van ZapLog. Maar nee ze gaan voor elk nieuw no-plane tv-fakery-proof filmpje een nieuw artikel starten. Dat is een beetje dom, dan word er terecht iets aan gedaan.
Het is leuk voor enkele dagen maar daarna begint het wel wat obsessief te worden. Het no-hiv vergelijken met het no-plane verhaal is ook krankzinnig, heb je weleens bekeken hoeveel tijd en onderbouwing Patman in die artikelen heeft gestoken?
Ik zal even gelijk een veer in zijn reet douwen. Ik vond het nogal een knettergek onderwerp nadat ik wat docu's had gezien, dit kan niet waar zijn toch??? Toevallig kwam Patman een tijdje later met zijn serie, dat heeft mijn gedachten toen wel even op een rijtje gezet.
Die no-plane flauwekul zet niks op een rijtje.
Sinds wanneer begint China een politiestaat te worden?? Hoezo afleiding voor iets wat altijd al een politiestaat is geweest? Toevallig weer zo'n rare opmerking in een no-plane topic...zucht.
Ik denk dat er een aantal figuren rondlopen (en rondliepen nadat ze een ban kregen) die Zapruder als een soort collega gekkentent zien. Het punt is alleen dat de 3 oprichters niet gek zijn maar hooguit een sceptische manier van denken hebben.
Voor alle flauwekul zonder onderbouwing hebben ze Niburu uitgevonden. Mensen zijn groepsdieren, dus ga naar je groepje toe.Als je internet erkenning zoekt voor gekke dingen die in het dagelijkse leven onbespreekbaar zijn met mensen ben je hier op de verkeerde plek.
Dat is waar en ik wind me er ook niet ernstig over op. Maar je vergeet dat fenomenen voor mensen op verschillende momenten actueel zijn.
Zo heb ik na de crash in mijn buurflat nooit in vliegtuigen geloofd. En nu schijnen meer mensen dat actueel te vinden. In plaats van dat toe te juichen remt men dit af. Dat vind ik gek.
Ik vind zaplog nooit storend omdat topics die mij niet interesseren gewoon aan mijn oog voorbij gaan. Wat dat betreft is de lay-out klasse. De hele hennepweek zal dan ook wel aan mij voorbij gaan.
Maar laat iedereen dan even zijn hoekje, er komen mensen op nieuwe ideeen. Er was laatst iemand die poste dat ie pas een jaar na 911 een pc had, die was nu heel enthousiast. Dan denk ik ja; zo was ik ook in het begin. Veel zin heeft het niet, maar dempen ook niet.
Begin je eigen website en ga grote discussies houden hoe Zapruder met de ijzeren hand van der fuhrer de waarheid wilt verbergen. Lekkere no plane discussie en eeuwig blijven praten over vuur offers.
Er is wel sprake van enige censuur.
Maar je moet toegeven dat het weinig zin heeft om dezelfde discussie eindeloos te blijven herhalen.
Dit soort dingen, ik spreek niet over dit specifieke geval omdat ik me daar niet in wil verdiepen, gaan vaak niet eens zozeer over censuur, maar zijn vaak meer een methode om het beheer van de site tijd te besparen. Of om de geloofwaardigheid van een site te vergroten.
Wat ook bestaat is semi-informatie die in de wereld wordt geholpen om "complottertjes" voor gek te zetten. Ik zou hier bijvoorbeeld dagelijks kunnen gaan bewijzen dat marsmannetjes 9/11 hebben uitgevoerd. Mensen die hier dan komen voor de serieuzere berichten zouden afgestompt raken van mijn marsmannetjes.
En voor de no-planers, waar ik mijzelf absoluut niet toe reken, wat maakt het uit? Plane of no plane. Met plane is het al erg genoeg. Genoeg reden tot zorg.
Overigens vind ik ongeveer hetzelfde van no-HIV.
Stel jullie hebben allemaal gelijk? Krijgen zullen jullie het nooit.
dus of een discussie relevant is wordt bepaald door de "kopstukken" ? of er genoeg A-list, bekende meneren tussen zitten?
Nobelprijs-niveau? alsjeblieft zeg! Kissinger, Gore, Rabin...dat niveau?
itt muzikanten met lang haar en een onaangepast sociaal gedrag... daar kan natuurlijk nooit een zinnige alternatieve kijk op zaken uit komen..
Holy shit wat een vooringenomenheid
ik lees hier zelden sterke inhoudelijke argumenten tegen de no-planes-theorie..
het meeste blijft hangen in de trand van "ze hebben raar haar en "bedriegen gewoon de boel..""
sterk hoor
hiv- en plane-ontkenners hebben het beiden zwaar te verduren..
hoon en smaad is hun deel, puur en alleen omdat ze de gore moed hebben om met zo'n onfatsoenlijke opvatting voor de dag te komen...
niet omdat hun theorieen weerlegd worden maar omdat ze "ongepast" zijn..
9/11 is een *inside job* en om nu maar door te blijven neuzelen of het wél of géén planes waren is volkomen irrelevant, beiden stellingen zitten gaten in en kunnen we tot in lengte van dagen doorgaan.....
Als het bij dubieuze internetfilmpjes was gebleven had ik het verhaal nooit als hoogstwaarschijnlijk durven te benoemen. Het is gewoon goed onderbouwd.
Je hebt zeker ook alleen maar de laatste "discussies" gezien omdat je geen inhoudelijke argumenten hebt gelezen. De rare hoofden kwam meer uit verveling nadat het al 100 keer debunked was.
Ik zal George ook op de mafketel lijst zetten, wie volgt?
Ik vind de vergelijking niet zo gek, aan 911 kreperen ook miljoenen mensen en er gaan er nog velen volgen. De aanstichters van 911 worden er alleen maar beter van.
Maar de oorzaak is zwendel, bedrog en oplichting. Maar de oorzaak mag niet bekend worden. Dus je conclusie is het maakt niet zoveel uit waar je door opgelicht wordt; opgelicht word je toch wel.
Dat je de analogie tussen hiv en 911 niet ziet...
Toch Rebel, ik kan de redenatie best volgen maar is géén vergelijk binnen dit bestek...
Van 1884 tot 2001 werden *wij* alleen genaaid. Na 2001 wordt iedereen genaaid. En als er dan een analoge discussie ontstaat over oplossende vliegtuigen, analoog aan onaantoonbaar hiv-virus... dan is het gezeur.
Dat is gek.
Wel kan ik verdedigen dat Patman zegt "ok er is genoeg over gesproken op het Zaplog" als hij ea vinden dat de discussie even moet stoppen, is dat zijn goed recht.
Om dan de vergelijking te trekken tussen de HIV/AIDS & 9/11 zeg je dus "omdat het één wel actueel voor je is moet je het andere ook acsepteren" dat is niet aan de orde ;)
Maar om daarna weken lang, elke dag, met dezelfde soort filmpjes aan te komen en dezelfde discussies voert met dezelfde niet geaccepteerde argumenten, is zonde van de tijd en verschrikkelijk irritant.
Het heeft dus weinig met censuur te maken, van mij had er al een slot op gemogen na het 1ste no-plane topic, want zoals de openings post al zei, dit is een sociale NIEUWS site, en niet een dring-je-eigen-mening-op site.
noplaners die complotdenkers willen overtuigen... pfff Kom op zeg!
(ik gebruik het woord overtuigen niet graag, maar das wel het geval bij deze mensen.. net als jehova getuigen)
Het maakt op dit moment NIETS uit of het wel of geen vliegtuigen waren! zoals hierboven al is gezegt: Het is niet relevant op dit moment.
Laten we ons focussen op het bewust maken van de onwetende massa over 9/11 en dat is al lastig genoeg. (en begin dan niet gelijk over no plane! noplaners!want dan word je echt voor gek verklaard)
Eerst de massa laten zien (met feiten) dat het media verhaaltje totaal niet klopt/vol met leugens zit...daar moeten we ons op richten!
DAT IS HET BELANGRIJKSTE!
Ik noem het altijd maar zo...of kuddevolk
Natuurlijk is het zeer relevant om te weten dat van meet af aan de BRAINWASH MEDIA in het 911 complot betrokken was.
Net zozeer als het weten hoe die BRAINWASH MEDIA in ons huidig dagelijks leven werkt.
Daar zijn 1001 bewijzen voor en is waar het hele tv-fakery / no-plane verhaal over gaat.
Dat er hier in de Zapruderkerk een clubje Aries rondloopt om deze discussie als ware kerkleiders een andere richting in te duwen is ook een feit. De brainwashfilmpjes en comments van psy-op agent / disinformant Arie Jones laten dat keer op keer zien. (ik noem hem hier bewust psy-op agent / disinformant omdat dat zijn methode is om mensen die met andere informatie dan de zijne komen zo te betitelen)
Ik heb het in elk geval mooi gehad hier, het Zapruder Vaticaan zal er blij mee zijn. De "heidenen" die het kerkgezag aan durven tasten moeten uit de buurt blijven... niet openlijk bannen natuurlijk, dat zou teveel opvallen, maar slinks ontmoedigen om met een ongewenst verhaal te komen.
Het 911 tv-fakery verhaal is namelijk vele malen meer een gevaar voor gevestigde "kerken" dan 99,9% van het losvaste gereutel wat hier verder passeert aan infotainment.
Tabee mannenbroeders van de Zapruderkerk ! :-)
OK tot kijk dan maar zapcoat, who's next?
Je gaat ons toch niet verlaten?! Ik vond je tiksels altijd erg interessant! Zapruder heeft last van hetgeen waar de hele wereld last van heeft! Dit hoort er helaas bij vrees ik!
Als dat je overtuiging is, dan kun je daar s een artikel over schrijven en onderbouwen. Maar elke dag weer diezelfde meuk?
derhalve vind ik het betreurenswaardig dat er besloten is met sloten te gaan werken op topics met een bepaald onderwerp.
ik dacht juist dat het de bedoeling was om meerdere "digitale subculturen"onder te brengen op 1 website. dus ook nieuws uit de IT wereld, wetenschap etc. zelf dacht ik dat het ook de bedoeling was om ridcule niburu topics te openen als "het knuffelen met bomen gezond".
ik zal er verder niet over klagen, want ik kan de motieven van zapruder op zich wel voorstellen, maar ik vind het besluit tot censuur (van spam (in de ogen van zap)) erg erg ERG jammer...
Die sloten zijn er altijd al geweest. Zodra een discussie is vastgelopen sluit ik ze. Al vanaf dag één. Dat zal ook altijd zo blijven. Heeft niets met no-plane te maken.
"Van censuur is geen sprake"
overigens was ik niet op de hoogte dat je al vanaf dag 1 gebruik maakte van sloten...
Zoals eerder gezegd: laat die knakkers lekker hun eigen forum in elkaar knutselen en vooral heel erg stoppen met huilebalken over censuur.
Dat is niet waar.
Het is een reeks van harde en minder harde bewijzen en duidelijke aanwijzingen voor tv-fakery en NoPlanes. Blijkbaar zijn er meer mensen wakker geworden en aan het zoeken geslagen in het vele beeldmateriaal.
Ook wordt de indruk gewekt dat al het reeds geposte bewijsmateriaal voor een no-plane scenario of vevalste tv-beelden overtuigend is weerlegd.
Ook dat is niet waar.
In feite is niet 1 gepost bewijs overtuigend weerlegd. Wel zijn elke keer de poster en degenen die een no-plane scenario voor mogelijk houden afgezeken en uitgemaakt voor rotte vis.
Er zijn blijkbaar geen argumenten om een no-plane sceanrio als onmogelijk te bestempelen. Het is een reele mogelijkheid.
Ook maakt het wel degelijk uit of er vliegtuigen gebruikt zijn op 911 of dat de wereld slachtoffer is geworden van een gigantische media-hoax.
Het lijkt me belangrijk dat "het volluk" in ieder geval op de hoogte is van deze mogelijkheid omdat de kans op herhaling levensgroot is.
Dus de bezwaren tegen het posten van goede argumenten voor tv-fakery en NoPlanes kan ik niet begrijpen. Het wijkt op geen enkele manier af van alle andere onderwerpen op deze site.
Wel kun je stellen dat de discussies danig verziekt worden door bepaalde lieden die schelden, zich bedienen van ad hominem of simpelweg de onnozele uithangen.
En da's jammer.
Wel te hopen dat Zapcoat bijdraait. Mensen die zelf (willen en kunnen) nadenken zijn dun gezaaid in deze tijd. Zonder "afwijkende meningen" geen discussie en zonder discussie geen vooruitgang ( bv. in het denken )
).
Dan wordt het eenrichtingsverkeer en daar heb je geen web2.0 voor nodig.
of je daar een no-plane scenario aan wil koppelen..is voor iedereen anders..
ik doe dat wel, als reele optie...
kijk, 100% bewijs voor de inside job is er ook niet..
dus de lunatic verwijt de lunatic... the rabbithole...de een gaat er voor een kwart in, een ander loopt nog iets verder door...wie heeft het bij het rechtere eind..pfff.. waarschijnlijk alleen marco borsato kent de waarheid..
het is voor mij altijd samengegaan met gut-feeling.. niet de cijfertjes dit en dat en M/s =V enzo maar gewoon je grote teen die zegt: deze motherfokkers zijn aan het liegen...dit stinkt..
zoals(voor mij een hele sterke) bush in het schoolklasje..niet weggevoerd door security+ z'n kop tijdens het geiten-verhaal..
TV-fakery is voor mij een soortgelijke obvious-heid..
they fucked with the footage..zonneklaar voor mij..
en zeker totdat ik een filmpje van andere een vliegtuigcrash zie die zonder snelheids/richtings-verandering...afspattende onderdelen.. als een mes in de boter vliegt...