Door TDE9, Op woe 17 aug 2011 13:32, 8 reacties, citaat / intro / linkdump

ZDF Mainstream beetje wakker, geld niet gedekt door goud of waarde

40 jaar na afschaffen goudstandaard op 15 aug 1971, durft mainstream ZDF eindelijk te berichten: Geld is ongedekt en enkel gebasseerd op "geloof" in waarde. Een goudstandaard zou niet verstandig zijn want de voorraad is te veel ongelijk verdeeld. Kunnen we van het "geloof" af en weer een echte waarde achter het papier zetten?

...
Annotaties:
| #152733 | 17-08-2011 14:14 | Patman
Er hoeft helemaal geen echte waarde achter geld te zitten, ind e zin van goud of olie. Marktwerking is voldoende. Dus schaf gewoon de centrale banken af, stop met garant staan voor instabiele banken, enz. Komen er vanzelf meerdere goed werkende valuta en monetaire systemen.

Geld op basis van goudstandaard is net zo manipuleerbaar als fiduciair geld.
Patman's avatar
| #152738 | 17-08-2011 14:25 | TDE9
Patman, het is manipuleerbaar om papiergeld geen echte waarde vertegenwoordigt. Als je ongecontroleerd de hoeveelheid papiergeld kunt aanpassen is de waarde werkelijk op "geloof" gebaseerd. Het filmpje meldt ook, "dat Amerika geen goud voor dollars uitkeerde aan Frankrijk (1969) is contractbreuk".

Hoe vindt jij het, dat als je materiaal spaart dan heb je straks nog wat (die pot met jam, een houtvoorraad, die staaf van goud), terwijl dat europapiertje dat je bewaart vanzelf minder waard wordt omdat een paar mafkezen er steeds meer van bijdrukken.
TDE9's avatar
| #152749 | 17-08-2011 15:22 | Patman
Ja, dat is kut, maar geen enkel probleem als er gewoon een vrije markt en alternatieven zijn. Dan sterft zo'n munt vanzelf uit.

Goudstandaard geld is gevaarlijk omdat een grote partij veel goud tegelijkertijd op de markt kan dumpen of eraf halen.
Patman's avatar
| #152751 | 17-08-2011 15:38 | _Martijn_
Goudstandaard heeft nog nooit gewerkt.

Geld is de gedachte van een ander in je hand.

Namelijk de gedachte van die ander dat hij er ook weer iets mee kan kopen.

Prima voor de handel. Voor sparen zit je veiliger (want onafhankelijker van de gedachte van een ander) in goud.

Het filmpje meldt ook, "dat Amerika geen goud voor dollars uitkeerde aan Frankrijk (1969) is contractbreuk".
Goud is geen contract. Extra reden om dus te sparen in goud.

Die goudstandaard is een barbaars reliek. Politieke contracten zijn het papier waarop ze geschreven worden niet waard, en we moeten dan ook niet terugwillen naar een contractstandaard.
_Martijn_'s avatar
| #152752 | 17-08-2011 15:39 | sigmund
"Dan sterft zo'n munt vanzelf uit"

Yep en dan gaan we gewoon weer over op hetgeen van oudsher het beste geschikt is geweest als geld. Goud en zilver of in ieder geval iets met een intrinsieke waarde, dat niet snel of veel van waarde veranderd..
sigmund's avatar
| #152755 | 17-08-2011 16:00 | xxxx
Ik zeg zilver, want daar is veel meer van dan goud, en minder waard. Goud over Olie B. Bommel en zilver voor alleman :)
xxxx's avatar
| #152794 | 17-08-2011 20:35 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Een beetje laat zou ik zeggen.Ik geloof dat duitsland ca 800 miljard euro staatschuld heeft.Wat ga je eraan doen,als je welvaart afhankelijk is van de bankers &co;.
| #152798 | 17-08-2011 21:15 | _Martijn_
Voor al wie momenteel gehinderd wordt door onpraktische zaken als spaargeld en daar ook in de toekomst mee rond wil zeulen is het misschien praktisch zichzelf af te vragen wat er zal gaan gebeuren in plaats van wat er zou moeten gebeuren en dan vervolgens daar op in te spelen.
_Martijn_'s avatar
aanmelden / inloggen