Door BigPic, Op zon 20 apr 2008 00:36, 13 reacties, citaat / intro / linkdump

Zijn we de klos?


Eerder vandaag op Radio 1 een interessant interview met Wim Huppes, filosoof, internist, biotechnoloog en schrijver van het boek We zijn de klos! over onze falende gezondheidszorg.

Wim vertelt in het interview hoe hij ongeneeslijk kanker had en zichzelf genas met een eenvoudig middel. Ik vermoed dat het hier gaat om DCA.

Heel opvallend is dat Wim het heeft over het bestrijden van schimmels. Waar hadden we dat eerder gehoord..? ...
Annotaties:
23-09-2013 05:23 | not fake
Zijn we de klos? #zaplog
| #21301 | 20-04-2008 11:20 | george_orwell
Wim Huppes is oncoloog en internist, kreeg "ongeneeslijke kanker" en genas zichzelf met een paar slokken CHLOORAZIJN.
Wel benadrukt hij dat de dosis experimenteel moet worden vastgesteld.

Huppes: "Kwaadaardige cellen zijn de energiecentrale verloren en daarin gaan ze lijken op schimmels of bacterieen. "

Dankzij de burocratie worden werkende middelen niet onderzocht.
De jaarlijkse omzet in medische rommel is wereldwijd 3 of 4 triljard euro. Maar nieuwe ontwikkelingen, waar er veel van zijn, worden niet gebruikt door de starre politiek.
george_orwell's avatar
| #21312 | 20-04-2008 11:48 | Klaas (ongeregistreerd) toon reactie
| #21316 | 20-04-2008 11:52 | george_orwell
Dat is kenmerkend voor een priesterkaste, obscurantistische data-overvloed en de parels der wijsheid verbergen.
george_orwell's avatar
| #21319 | 20-04-2008 12:07 | Lucifer
@ Klaas

Het probleem dat docenten niet onderwijzen wat er te weten is, is over alle linies. Dus, ja we zijn de klos.
Lucifer's avatar
| #21334 | 20-04-2008 13:37 | Rebel
Wie niet horen wil kan altijd nog voelen, goedschiks of kwaadschiks.
Rebel's avatar
| #21367 | 20-04-2008 17:09 | madbello
Dit is lachen, kijk maar bij Dokter lutser medisch weblog :-) http://www.dokterlutser.nl/archives/wim-huppes-kanker-is-een-schimmel/
madbello's avatar
| #21431 | 20-04-2008 22:54 | jan willem (ongeregistreerd) toon reactie
| #21439 | 21-04-2008 08:19 | george_orwell
O ik had het braaf opgetekend wat de heer Huppes zei op de raadioo . Hij zal wel biljoen bedoelen ofzo. Whatever.

Leuk dat er alweer mensen zijn die zeker weten dat het onzin is. Want het esteblishment is zo groot, dat kan nooit de verkeerde kant op denken.
george_orwell's avatar
| #21625 | 22-04-2008 10:43 | drecul
Dokter lutser is dubbelop en een spinwebsiteje voor de farmaceutische industrie.
We zijn dan ook niet erg populair daar. ; )
drecul's avatar
| #21870 | 23-04-2008 17:52 | haddock (ongeregistreerd) toon reactie
| #22405 | 27-04-2008 08:47 | nic (ongeregistreerd) toon reactie
| #22415 | 27-04-2008 11:00 | tamso (ongeregistreerd) toon reactie
| #22587 | 28-04-2008 16:16 | BigPic
Het complete verhaal van Wim Huppes:

http://www.xs4all.nl/~indrabbe/JanStuff/mijn_kanker_verhaal.html#huppes_doc

Volgens huppes is de claim van Evangelos D. Michelakis "aperte onzin". Michelakis claimt zelfdoding van de kankercellen door potentiaalverandering over de membraam van de energiecentrales van de cel (de mitochondrieën).

Het probleem is echter "dat kwaadaardige kankers geen mitochondrieën hebben". Huppes denkt dat "het werkingmechanisme is dat de cel suiker niet meer kan verbranden, geen energie meer heeft en dan sterft."

Is kanker dan toch een schimmel?
BigPic's avatar
aanmelden / inloggen