Zijn wij medeschuldig aan de olieramp?
De hoeveelheid olie die de Golf van Mexico instroomt is onmogelijk in te schatten maar het moet gigantisch veel zijn en zal, met het stormseizoen in aantocht, nog heel lang doorgaan. Natuurlijk schreeuwt de hele wereld moord en brand, de verwijten aan BP stapelen zich op en oproepen tot boycot van BP zijn niet van de lucht.
Natuurlijk had BP zorgvuldiger moeten handelen maar voor een deel is het pech voor BP, het had namelijk iedere andere grote oliemaatschappij kunnen overkomen. De oliemaatschappijen moeten wel risico’s nemen omdat alle makkelijk te bereiken olie zo goed als op is en de behoefte aan olie blijft stijgen.
“Peak oil” is de grote boosdoener dat er op plaatsen naar olie geboord wordt die extreme risico’s met zich mee brengen en de wereld zelf is de oorzaak van “Peak oil”. Deze wereld is verslaaft aan olie en kan niet meer zonder, bij het opdrogen van de oliestroom stort de maatschappij zoals wij die kennen onherroepelijk in met alle gevolgen van dien.
Wij zelf zijn de oorzaak van “Peak oil” door ons consumeergedrag, meer auto’s op de weg, meer vakanties per vliegtuig, meer plastiek prullaria, meer van alles en nog wat en dat alles komt uit de verwerking van olie. Zolang de behoefte aan olie toeneemt zullen de risico’s bij oliewinning toenemen, als wij niet onze leefstijl veranderen blijven rampen plaatsvinden zoals nu in de Golf van Mexico. Dus ja, wij zijn indirect medeschuldig.
Keurig verhaal.
Ik heb het iets anders opgeschreven, maar waarschijnlijk niet beter.
Spreekt wouter Bos hier?
zijn wij schuldig aan de corruptie van deze corporaties, zijn wij schuldig aan maximaal winstbejag, zijn wij schuldig aan wanbeleid? Komop zeg, nooit is onze mening gevraagd en als ze dat wel doen, wordt het even later overruled (Lissabon).
Zie maar eens de weg te vinden door de wirwar van manipulaties, desinformatie, onderdrukking. Lees het boek eens "doodzonde tegen de rechtsstaat" en duidelijk is onmiddellijk de machteloosheid van de burger.. Corrupte rechters en ambtenaren en er wordt niets aan gedaan.
Wat kan de burger doen in zijn machteloosheid. Zelfs zijn luxe wordt hem van bovenaf toegeworpen (BROOD EN SPELEN ) en hij houdt verder zijn mond.
Alles wordt in het werk gesteld om de mens het zelf denken te ontnemen. Volg maar eens een avond de publieke omroep met Paul de Leeuw als boegbeeld.
Hou aub op met het verspreiden van deze fabeltjes, daar hebben we de PVDA voor.
Als je vlees eet, ben je medeverantwoordelijk voor de bio-industrie.
Goh, hoe zou dat komen…..
Wat zielig voor die oliemaatschappijen dat ze alle beschikbare alternatieven zoals hennep, organische mest, mest als energiebron etc. etc. met alle mogelijke middelen onderdrukken.
Wat zielig voor die oliemaatschappijen dat ze er voor gezorgd hebben dat voornamelijk olie als grondstof voor kunstmest, plastics, brandstof… gebruikt kan worden.
Wat zielig voor die oliemaatschappijen dat ze miljarden verdienend, te beroerd zin om afdoende beveiliging te bekostigen en als het mis gaat op tijd gepaste maatregelen te nemen.
Wat zielig voor die oliemaatschappijen dat ze politici omkopen om niet aan hun verplichtingen te hoeven voldoen.
Aan het eind van de rit heeft de gewone man/vrouw het gedaan. Zoals die ook de financiële crisis heeft veroorzaakt, gezorgd heeft voor tekort aan grondstoffen en wat al niet meer.
Bernays zou zich schaterlachend op de dijen slaan als hij nog geleefd had.
Te zot voor woorden.
Als de risico's te groot worden ga dan op zoek naar andere markten en zadel anderen niet op met je eigen hebberigheid.
Dank P.uncia.
Een ding nog hierover: Als ik als (bijvb) aow-er (dus minimum inkomen) melk drink uit de supermarkt en vlees eet uit de supermarkt, dan ben ik dus schuldig aan de bio-industrie? en als ik uit nood mijn kleren koop bij Zeeman, ben ik dus schuldig aan kinderarbeid?
En hoe kan je zien wat besmet is en wat niet.
Buitendat, als ik hout of kolen stook in mijn kachel is dat slecht voor het milieu; stook ik gas ben ik schuldig aan de ramp in VS.
Hilfe, kan iemand mij de weg wijzen.
Kun je zien hoe de olie-industrie de rest van de wereld in de tang heeft. En hoe ze met hun kortzichtige hebberigheid ONZE aarde verietigen.
Helaas hebben ze niet door dat die aarde ook HUN aarde is.
Het is toch te gek voor woorden dat bijvoorbeeld landen met zoveel zon notabene, nog steeds van olie afhankelijk zijn voor hun energie.
Ik stel niet dat Big Oil en de petro-baronnen aardige mensen zijn of het beste voorhebben met de wereld ze zijn niet veel anders dan de bankers.
Maar de vraag komt niet van de petro-baronnen, de vraag komt van de burger die steeds meer luxe wil en de petro-baronnen leveren graag.
Ik blijf bij mijn stelling dat alleen een omslag in consumptiegedrag verandering kan brengen, petro-baronnen gaan niet boren als er geen afzet is.
Sorry dat ik dit zeggen moet Puncia, maar jij blijft ALTIJD bij je stelling, of je nu gelijk hebt of niet.
De mensheid als slaaf van het corporate systeem heeft zeker geen schuld aan deze ramp. Hooguit is een ieder eniszins opgedrongen decadent gedrag te verwijten meer niet.
tweederde van de wereld leeft in armoede, de rest
kan redelijk in zijn bestaan voorzien en is aandeelhouder van BP ea multinationals (pensioenfondsen etc) uit pure noodzaak en vaak onbewust.
Slechts een kleine toplaag weet echt hoe de vork in de steel steekt en maakt daar schandelijk misbruik van.
Ik vrees dat ook dat een beetje te kort door de bocht is en dat het hele verhaal toch wat complexer is.
Alleen minder consumeren levert volgens mij hoogstens uitstel op. Ik ben bang dat er veel meer moet gebeuren.
Verstandig recyclen, recyclebaar produceren, andere grondstoffen en alternatieve duurzame energie bronnen gebruiken, stimuleren van andere soorten van vermaak, etc., etc..... het bekende rijtje wat veel mensen inmiddels wel zouden moeten kennen.
Dat gebeurt nu al, maar nog veel te weinig. Wordt ook zwaar onvoldoende ondersteund door instanties die zogenaamd het algemeen belang vertegenwoordigen.
Ai, dan zijn we reddeloos verloren.
Toch maar stug doorgaan met schrijven hier.
Ik voel me geen slaaf van het corporate system.
Je hebt nog altijd een vrije keuze, sticky fingers.
Je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie.
Je hoeft niet met Kerstmis aardbeien uit Noord-Afrika te eten.
Je hoeft niet je hele huis op 21 graden te houden. (doe een trui aan)
Je kan ook dichter bij je werk gaan wonen en je auto wegdoen.
Sure het grootste gedeelte van de mensheid leeft in armoe, is trouwens ook onze schuld, maar geef ze de lengte en ze willen mee profiteren van de"zg "welvaart" zonder aan de gevolgen te denken.
Dat de wereld verneukt wordt dat weet ik ook wel maar ik weet ook dat de wereld verneukt WIL worden de 3 pijlers van de economiie zijn nu eenmaal HEBZUCHT, PRONKZUCHT en AFGUNST.
Sure ouwe knar minder consumeren levert hoogstens uitstel op dus om meer te laten gebeuren moet er een ander bewust zijn komen en een eerlijke verdeling van de producten van moedertje Aarde.
Geniale Bernays.
Ik hoop toch, misschien tegen beter weten in, dat men vaker gaat inzien dat welvaart zonder welzijn, in feite bittere armoede is.
Ja daar heb je natuurlijk wel een punt, hoewel ik moet zeggen dat ik denk dat de meeste mensen niet eens door hebben dat ze aardbeien uit afrika eten etc. Het is gewoon zoals het is, ze zijn ermee op gegroeid en weten niet beter. Er is heel weinig kennis onder de mensen en dat is precies wat ik bedoel.
Jij gaat uit van wel geinformeerde mensen, maar dat is nu juist niet het geval. Door desinformatie weet niemand meer waar hij aan toe is.
kinderen al helemaal niet, zijn verwend en worden door sociale druk gedwongen om mee te doen aan de verspilling op straffe van uitsluiting. Moet je sterk in je schoenen staan als puber.
[quoteJe kan ook dichter bij je werk gaan wonen en je auto wegdoen]
Eerst naar purmerend en almere gelokt, bijna je hypotheek niet meer kunnen betalen en dan weer terug naar je werkomgeving verhuizen, waar straks geen voedsel en water meer is?
Yes
Is de slavernij afgeschaft omdat de slavendrijvers geen zin meer hadden?
In dit systeem heeft de consument wel degelijk een keus, al is die niet altijd even duidelijk.
En natuurlijk geldt dat voor de een meer dan voor de ander. Je voorbeeld van minima die (buiten eigen wil) thuis zit met een uitkering en weinig kan kiezen illustreert dat wel, maar dat laten we niet doen alsof alles wat we consumeren ons letterlijk wordt opgedrongen door criminele corporaties.
Daar maakt dhr. Sticky blijkbaar ook deel van uit...
Smiley
Yezz klopt, zonder welzijn en tevredenheid is welvaart een hol vat dat niet te vullen is.
Natuurlijk zijn de petro-baronnen zelf holle onbevredigbare vaten maar blijft het gegeven dat ze voldoen aan een vraag.
"Das haben wir nicht gewusst"?
Het is nog niet te laat.
De dingen die echt de moeite waard zijn, kosten niets.
Die is dan wel weer leuk mario.
Wat dacht je van reclame. Het gaat ongemerkt en langzaam. Het groeit als ware het een kanker gezwel. Niets is natuurlijk in een keer daar, het gaat langzaam een fnuikend proces en opeens ben je daar, (ik, sticky) zich realiserend dat je zo niet verder kunt.
Heel, heel ander onderwerp, maar ik durf de stelling aan dat bovenstaande quote voor een groot deel inderdaad zo is,; desinformatie weet je wel (en van nazi's en van geallieerden).
Ik hou van reizen..... dus te voet naar santiago de compostella dan maar, kom ik misschien nog op goede ideeen.
Met hennep-olie kan je dezelfde producten maken als met aard-olie.
Maar de hennep producten zijn echt biologisch afbreekbaar.
Olie is noodzakelijk voor regeringen om macht te kunnen uit oefenen.
De rest is onzin.
Echter, alle legerpersoneel zijn staatsburgers en met hun dure moordenaarsspeeltjes creeren ze een vraag naar olie, een vraag waar Big oil graag aan voldoet.
Kijk het is niet wat jij of ik en de meeste zappies willen, het punt is dat we deel zijn van een maatschappij die deze oliebehoefte in stand houd.
Ik zit al weer 10 jaar op de fiets ipv achter het stuur. Bevalt prima, behalve dat je als fietser op de 1ste rang zit om alle roadkill en andere olie-gerelateerde moord en afval op te kunnen merken .. Dus ik voel me meer boos en ge-ergerd over de olie ramp dan schuldig.
Je vliegt waarschijnlijk niet alleen in dat vliegtuig, het zou per passagier ongeveer uitkomen op 1:45 aan brandstofverbruik.
Echter, dat doet er niet toe.
Vergeet niet dat het allemaal betaald wordt met in feite wc-papier.
Nog wel, maar daar willen de banken van af. Het is te duur om al die bankbiljetten te maken. Al het geld moet digitaal worden. Alles pinnen.
Nog makkelijker heen en weer te sluizen. Nog makkelijker te vermenigvuldigen.
De meeste olie wordt betaald in goud. Je onderschat de arabieren.
Das niet te tillen joh.
ja als ze alle olie in zee lozen word het wel peak oil ja! :)
Kern splitsing heeft bewezen goed te functioneren ,
en het stralings gevaar wordt zwaar overdreven . De Japanse steden Hiroshima en Nagasaki met miljoenen bewoners , bewijzen dat overduidelijk ! Er is brandstof genoeg , via fusie-energie ,middels water . Maar eerst is nog zeer veel research te doen .
meer info
http://www.fusie-energie.nl/
http://www.energieplatform.nl/energieopties/kernfusie/
http://www.kijk.nl/artikel.asp?id=2824
http://www.nuclearforum.be/nl/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernfusie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koude_kernfusie
http://wetenschap.infonu.nl/natuurkunde/551-kernfusie-een-wereld-van-verschil.html
http://www.kennislink.nl/publicaties/koude-kernfusie-iets-dichterbij
http://tweakers.net/nieuws/65263/onderzoekers-maken-vorderingen-op-kernfusie-gebied.html
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=13470
http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll103/tep/nl/future_energy/nuclear_fusion.html
http://tombonte.blogspot.com/2008/02/kernfusie.html
http://ec.europa.eu/research/leaflets/fusion/page_87_nl.html
http://www.hier.nu/klimaat/kernfusie.html
Ga je diep schamen keuleniscool. Ooit wel eens op bezoek geweest daar?
Lees maar even keuleniscool
http://www.art-for-a-change.com/Atomic/atomic.htm (2005)
De hibakusha’s doen er alles aan om niet als zodanig gebrandmerkt worden, aangezien ze dan wel kunnen fluiten naar werk en uitgestoten worden door verzekeringsmaatschappijen.
Nog een link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoombommen_op_Hiroshima_en_Nagasaki
Generaliseer niet naar een ander, je bent geen haar beter. 24/7 internet gebruikers al helemaal niet, alleen de smurrie komt niet bij jou in de tuin uit je afvoerputje.
Wat probeer je nou te zeggen? Dat je onschuldig bent? Of dat wij schuldig zijn? Iets anders?
Lees hem voor de zekerheid anders nog even na, misschien heb je niet goed verwoord wat je bedoelde.
Je stelt niet mee te willen doen met het systeem maar wel alles van dat systeem te gebruiken omdat het er toevallig is. Verder stel je het onzin te vinden dat we hier proberen te bepalen wat correct gedrag is en vind je dat googlende zemelaars hun computer moeten uitzetten vanwege de olieramp in Mexico.
Ik vind het toch een wat warrig verhaal.
Dat staat er niet, er staat dat ik geenzins in een systeem wil meelopen wat naast de mijn ligt.
Wel goed lezen, maar dat is ook kader bepaald ;-)