Zondag gaat ZapLog gezellig met het RIVM chatten over de griep
Dit gaat heel gezellig worden! Misschien kan iemand ons eindelijk antwoord geven op wat prangende vragen die velen van ons hebben bij de H1N1-vaccinaties... Zoals: wat voor waarde moeten we hechten aan deze 200+ onderzoeken die stellen dat vaccinatie misschien toch niet zo heel gezond is, en, hoe kan het dat zowel Klink als Coutinho beweerden dat er geen van dit soort wetenschappelijk onderzoek bekend was?
Of: voordat u ons 'onafhankelijk' gaat informeren, wat zijn uw afhankelijkheden van de industrie?
Of: wat staat er in de geheime contracten die getekend zijn tussen overheid en big-pharma en hoe heeft dat de voorlichting beïnvloedt?
Meer vragen verzamelen in de comments, zodat we niet onbeslagen ten ijs komen!
Mensen die graag antwoord willen op hun vraag over de Mexicaanse griep kunnen zondag terecht in een live internet-uitzending. De chatchessie bestaat uit twee delen. Eerst gaat het over vaccinatie, veiligheid en kinderen en daarna over de griep en het beleid. Het ministerie van VWS organiseert de videochat.
Professor immunologie en kinderarts Lieke Sanders, lid van de Gezondheidsraad, en epidemioloog Jim van Steenbergen beantwoorden van 15.00 tot 16.00 uur vragen over het eerste onderwerp. Van Steenbergen leidt de Landelijke Coördinatiestructuur Infectiebestrijding van het RIVM. Hij gaat door in het tweede uur, van 16.30 tot 17.30 uur; dan bijgestaan door Paul Huijts, directeur-generaal Volksgezondheid van het ministerie.
Gijs Wanders leidt de sessie op VWS - Grieppandemie. Vanaf maandag zijn de vragen en antwoorden op deze site terug te zien.
Waar worden ze berecht?
Daarom vraagt GSK in Canada vaccin toch maar even niet te spuiten
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16192
Raar. Lijkt mij toch ook wel handig eerst eens het daadwerkelijk risico van dat griepje adequaat vast te stellen. Wellicht dat ze 't dan kort kunnen houden zodat daarna de zondag besteed kan worden aan de broodnodige rust. Is Rouvoet ook weer tevreden ;).
2. Waarom zit de stof thiramisol weer in het vaccin terwijl het bij eerdere vaccinaties weer verwijderd was?
3. Als het virus gemuteerd is zoals in de oekranie waarom moeten wij dit vaccin nog nemen? Het vaccin werkt toch niet meer na mutatie?
Zie onderstaande artikelen :
--------
Mexicaanse griep: resistent H1N1-virus tegen oseltamivir ontdekt
November 4th, 2009
Een patiënt met de Mexicaanse griep blijkt resistent te zijn tegen het antivirale middel oseltamivir (Tamiflu). De patiënt hield na behandeling met oseltamivir klachten. Ontwikkeling van resistentie van influenzavirussen tegen oseltamivir komt vaker voor. Influenzavirussen met een resistente mutatie kenmerkten zich in het verleden door minder goede verspreiding van mens op mens, aldus GezondheidsNet.
Toch is dat niet voor elk nieuw resistent virus met zekerheid te zeggen en daarom wordt rondom een dergelijk geval door de GGD bekeken of nader onderzoek gedaan moet worden. In Nederland worden influenzavirussen van patiënten met de nieuwe griepvariant steekproefsgewijs onderzocht op mutaties. Dit is de eerste keer dat in Nederland een H1N1-virus is gevonden met resistentie tegen oseltamivir.
Bron:
http://www.gezonderworden.nl/2009/11/mexicaanse-griep-resistent-h1n1-virus-tegen-oseltamivir-ontdekt/
----------
Drug-resistant super-flu threatens hospital patients
March 2, 2009
A new drug-resistant 'super-flu' may pose a serious threat to high-risk patients, scientists have warned. The H1N1 'A' virus is a strain that causes common seasonal flu outbreaks. But it carries an altered gene that makes it resistant to the anti-viral drug oseltamivir. Doctors today reported on the emergence of Tamiflu-resistant flu in the Netherlands and US.
They fear it could seriously threaten hospital patients with weakened immune systems. Two separate teams of researchers highlighted the danger in the Journal of the American Medical Association (Jama).
The Dutch group led by Dr Jairo Gooskens, from Leiden University Medical Centre, said the rapid spread of resistant H1N1 flu strains had been observed since January 2008.
Bron :
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1158608/Drug-resistant-super-flu-threatens-hospital-patients.html#ixzz0WGxWleNf
----------
link: http://www.abda.de/2400.html
vertaling: http://translate.google.nl/translate?js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&u=http://www.abda.de/2400.html&sl=de&tl=nl
Eschborn, 16.11.2009
Dringend: De Commissie van het Duits Medisch Centrum van Pharmaceuten (AMK) heeft een urgent rapport uitgebracht waarin staat, dat in 2 gevallen vreemde deeltjes werden aangetroffen wanneer de componenten van het vaccin Pandemrix (H1N1) van GSK werden gemengd met de apart bijgeleverde adjuvans. Het AMK heeft het Centraal Laboratorium van de Duitse Pharmaceuten monsters verstrekt en opgedragen dit grondig te testen.
Aanvulling: ook in Canada zijn problemen geconstateerd met het GSK-vaccin, een hele batch werd teruggeroepen vanwege het vermoeden dat er meer bijwerkingen werden geconstateerd dan met andere batches.
Ik vraag me af hoe ze de feedback gaan doen. Krijgt iedereen een chatbox ofzo?
2. Waarom laten jullie vrijwel geen tegenstanders aan het woord die inhoudelijk met sterke, en gegronde verhalen komen?
3. Waarom worden tegenstanders van het vaccin weggezet als zijnde zogenaamde complotdenkers, en waarom moeten jullie altijd de hele groep mensen die tegen vaccinaties is zwart maken door elke keer met het extreemste voorbeeld te komen, namelijk chips in het vaccin, terwijl dit maar een klein aantal doorgeslagen mensen is? Durf ook eens de goed gefundeerde tegenargumenten tegeven. Dat is de enige manier op evenwichtige informatie.
4. Waarom wordt er beweerd dat er helemaal geen bijwerkingen zijn, terwijl die er toch overduidelijk wel zijn, en dat zelfs al in kranten en op tv verkondigt is. Bijwerkingen staan zelfs in de bijsluiter. Willen jullie dan beweren dat elke bijwerking die gemeld wordt een leugen is, of toeval?
5. Hoe kunt u verklaren dat er in Zweden al meer dan 150 verschillende bijwerkingen zijn gemeld, en er al een aantal mensen daar aan de vaccinatie zijn overleden? Ook allemaal toeval, of leugens?
( m'n zus woont daar, en die volgt het daar ook, vandaar dat ik dat weet )
6. Deze vaccins worden geproduceerd door grote multinationals die al meermaals hebben bewezen niet te vertrouwen te zijn. Er zijn verschillende voorbeelden overduidelijk aantoonbaar, waaruit blijkt dat ze niet te vertrouwen zijn. Bijvoorbeeld dit: http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs, Bayer die een vaccin heeft verspreid, terwijl bekend was dat het HIV-virus er in terechtgekomen was. ( meer voorbeelden opzoeken kan geen kwaad. Patman is hier goed in thuis, dus een goede vraag die hij kan stellen denk ik, en waar hij goed tegenwoord in kan geven ) Zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Winstbejag is dus overduidelijk belangrijker dan onze gezondheid. Door deze grote famaceuten zijn deze vaccins ook ontwikkeld.
Hoe weten jullie nu zo zeker dat winstbejag niet belangrijker is dat onze gezondheid, en dat er belangrijke bijwerkingen niet verzwegen worden?
7. Daarbij is het niet goed getest. De combinatie van dit nieuwe vaccin en adjuvans kan vervelende bijwerkingen hebben waar niks voer bekend is, dat is openlijk toegegeven. Waarom nemen jullie dan dit risico? Omdat deze tot nu toe milde griep kan muteren in een gevaarlijker griep? Dat is een drogreden, omdat je dan weer een ander vaccin nodig hebt. Het afweersysteem herkent deze virusdeeltjes dan niet meer.
Is het dan toch geld? Is het dan toch wat anders waarbij we veel verder moten gaan denken? Jullie maken jezelf allen maar verdacht met al het liegen en bedriegen wat jullie doen.
Enige manier om ons vertrouwen weer te winnen is om eerlijk te zijn. De mensen zijn het zat begrijpen jullie dat nou niet?
" bent u bereid om en public zelf de vaccinatie te nemen die nu aan zwangere vrouwen en kleine kinderen wordt gegeven om ons gerust te stellen? (gnagna)"
Aan deze vraag toevoegen:
En kunt u daarbij dan daadwerkelijk bewijs aantonen dat het het echte vaccin, met adjuvans is, en niet zomaar een zoutoplossing?
Wie gaat ( gaan het trouwens doen?
Lijkt me heel verstandig dat patman het grootste woord neemt, vanwege zijn kennis en verdieping in het onderwerp.
Succes ermee morgen en maak een verslag van wat er is gelmeld allemaal.. Maak gehakt van ze ;)
2. Waar kan de gevaccineerde een claim in dienen als hij/zij door de vaccinatie ernstige schade heeft ondervonden EN dit wordt door de instantie uit 1 als zodanig erkend?
3. Wat zijn precies de belangenverstrengelingen tussen de instanties uit 1 & 2?
Klopt, maar in de artikelen waarover ik het heb gooien ze het allemaal op een hoop. Resistente H1N1 strains zijn niets nieuws, terwijl dat wel zo gesteld wordt in het artikel.
Bewijs 1: zie de hoeveelheid Squalene in het vaccin 10,69 milligram op 0,5ml . Dat is 0,98%
Eu/Emea is op de hoogte van gegevens en gevolgen van slechts 34,2 Microgram per 0,5ml in de amerikaanse vaccins. Na uitvoerig bewijs van oorzaak vele ziektes door de Rechter in de VS in 2004 al verboden. Vele soldaten lopen niet en nooit meer .
Het verhogen de dosis naar 10,69 milligram dat is 0,98% van het totaal 0,5ml.
Klink vraagt burgers zich 2x te laten inenten. Dat maakt 21,36 milligram squaleen in een lichaam.
GWK ziekten werden veroorzaakt door 34,2 Microgram is slechts 0,0342milligram per 0,5 ml.
21,36 mg per persoon voor de Eu burger <> 0,0342 mg in de amerikaanse vaccins ...... betekent moord. Simpel dat weten zij ook . Alleen voor ons lastig onder ogen te zien.
Bewijzen omtrent MF59, GP120, Phenol e.a. toevoegingen zullen langzaam maar zeker komen.
Bak en Klink zijn hier van op de hoogte evenals RVIM.
Met je moordenaar gaan communiceren is ......twijfelachtig.
Alleen de jongere en sterkste zullen weinig nawerkingen ondervinden van 21,36milligram Squalene. Over vele, vele kan je een kruisteken maken. Spijt me.. het is de realiteit.
Hebben Appie Klink c.s.
a. De rug recht gehouden en geen geheime overeenkomst getekend mbt het vaccin
b. De geheime overeenkomst getekend
c. Mag niets hierover zeggen
Staan we al in de startblokken?
Dat is natuurlijk een van de grootste propagandamachines van de NWO. (lees Fa. Fam.Rothschild)
Door ambtenaren... nu RVIM en ambtenaren van het ministerie van volksgezondheid Klink en justitie=politie.
Z e kwamen nooit weer. Nu gaat t wat vriendelijker... je stapt in eigen auto.... gaat voor het vaccin.. tekent ervoor ....en kan de komende jaren wachten op de vele klachten en ziekten en...kruisje.
Eigen ambtenaren en politici .... dat hielden de joden ook niet voor mogelijk in 1940. RVIM en Bak en Klink dat houden de burgers ook niet voor mogelijk nu in 2009... We krijgen een EU -ster van Klink en Bak en gaan vrolijk op eigen initiatief en kosten. Door te tekenen kunnen de kinderen nooit iets claimen . Ze liggen dubbel in denhaag en brussel. en/of Rockefeller en kornuiten Zo gemakkelijk is t nog nooit geweest..Enige wat iemand kan doen is ziche informeren en je naaste en medemens.
Als iemand denkt dat hij 21,38 milligram Squalene kan hebben dan kan je verder niets doen.
Ook worden de vaccins elk jaar sterker d.w.z. H1N1 is er al vanaf 1976 . De toevoegingen die killen.. het vaccin voor 2010 wordt nog sterker in reaktie in de cellen als deze.Dus ze weten het wel degelijk en gaan er vol voor..
De rode draad is ontstekingen veroorzaken. Hevige roodheid hitte en zwelling. Iedere vorm van ontsteking beschadigt het DNA en verkort de telomeren met faktor 5 .
De toevoegingen in dit vaccin geven al ontstekingsreakties voor minimaal 1 jaar. En de volgende ...? De cel is rood -gezwollen en heet . Die conditie is niet lang vol te houden.
Voor ontstekingen e.a. zie o.a. de site van http://www.infofyt.com
Ontstekingen zijn "de zachte kogel ".
Print al dezen uit en zie komende jaren.
Remember remember the 5th of september ;)
Ik kan op mijn vingers natellen dat er een censuurtje tussen de uitzending en de vragen in komt.
Ze hebben dit een chat genoemd om het beeld te creëren dat er wordt geluisterd naar 'het volk' maar er worden gewoon vragen van hun zelf beantwoord.
Die twee mensen die er zitten praten nu al volslagen onzin.
Die mevrouw de professor stelt dat zij zich laat vaccineren omdat ze anderen niet wil besmetten. Dat is dus onwaar, ook als je gevaccineerd bent, ben je besmettelijk.
Ze beginnen meteen al met nanochips en alle extreme complotten.
Dit is gewoon een voorgekookt gedoe. Is gewoon een vaccinpromotiesessie.
* In de entstof tegen melkertskoorts bij koeien werd een gratis virus: de slijtersziekte door Bayer meegeleverd. Dat kostte 2% van de Nederlandse veestapel. Pas toen een megaclaim voor Bayer dreigde besloten ze om dan toch maar de dagwaarde uit te keren maar waarom moesten alle veehouders een papier ondertekenen dat ze niets naar buiten mochten brengen?
* In de entstof poliovaccin bij kinderen wordt al 40 jaar een gevaarlijk virus meegeleverd dat vaak bijwerkingen met dodelijke afloop heeft veroorzaakt - maar in het peperdure suikerklontjesvaccin ontbreekt dat gevaarlijke virus.
In het buitenland wordt de polioprik niet gebruikt. Waarom?
* Iedere 6 jaar dringt de Gezondheidsraad er bij de minster op aan om het kinkhoestvaccin in DKPT te vervangen door een betere, althans eentje die niet niet elke week 1 dood kindje veroorzaakt. De minster geeft al 18 jaar geen reactie... en inmiddels liggen er al zo'n 1000 dooie baby's op het kerkhof.
Ja je kunt een prik bestellen zonder de 'K' en wordt kant-en-klaar voor bezwaarden uitgeleverd maar dan moet je opeens 575 euro betalen ondanks dat je verzekerd bent. Waarom?
Ik ga mijn tijd nuttiger besteden.