Door community (initieel Best Well), Op zon 15 apr 2018 09:34, 30 reacties, nieuws

Zwitsers lab constateert gif Skripal niet uit Rusland, maar van NAVO

Kunnen Westerse politici en media eigenlijk nog wel iets anders dan leugen op leugen stapelen?



Opnieuw is een Westerse ‘false flag’, en de daarop volgende nepnieuws campagne door de media, ontmaskerd. Een Zwitsers toplaboratorium, één van de slechts 5 die permanent door het OPCW –de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens- is geautoriseerd, heeft na onderzoek van de door de Engelsen overhandigde monsters geconstateerd dat het gif waarmee de aanslag op de voormalige dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter werd gepleegd, niet uit Rusland, maar uit Groot Brittannië of de Verenigde Staten kwam.



De gevestigde orde in politiek en media wisten het vrijwel meteen zo zeker: Skripal en zijn dochter waren het slachtoffer van een Russische aanslag, want het gebruikte gif was Novichok, en dat werd ooit door de Sovjet Unie geproduceerd.

Overigens is Novichok een verzamelnaam voor een serie chemische substanties die dermate dodelijk zijn, dat het onmogelijk is dat de Skripals nog enkele uren rondliepen na te zijn besmet, en pas toen ziek werden. Het is al helemáál onmogelijk dat ze een aanslag met Novichok zonder blijvende gezondheidsschade hebben overleefd, zoals nu het geval is.

Het Zwitserse lab onderzocht de monsters die door de Britten aan het OPCW waren overhandigd om de officiële versie te bevestigen, maar het liep anders. De wetenschappers constateerden dat de Skripals niet met Novichok, maar met 3-Quinuclidinyl Benzilate, afgekort BZ, werden vergiftigd. Die stof werd nooit in Rusland gemaakt, maar werd wel gebruikt in Groot Brittannië, de Verenigde Staten en andere NAVO landen.

Het OPCW blijkt ondertussen bepaald niet onpartijdig te zijn, want de Zwitserse conclusie dat het gebruikte BZ uit een NAVO land afkomstig moet zijn, werd uit het officiële rapport gelaten. En deze zogenaamd ‘onafhankelijke’ organisatie gaat nu dus in Syrië onderzoeken wat er waar is van de chemische aanval in Douma een week geleden.

In plaats van dat de Britse regering de vele tientallen steekhoudende vragen over de enorme lijst verdachte en niet kloppende zaken rond de vergiftiging van de Skripals beantwoordt, blijft men in Londen op schaamteloze wijze volhouden dat het Kremlin moet toegeven daar verantwoordelijk voor te zijn geweest. De cynische conclusie op Zero Hedge: ‘Maar ach, wie maalt daarom? Diplomaten werden weggestuurd, Putin werd de nieuwe Hitler genoemd, en hoe zit het met die raketten in Syrië?’
Annotaties:
| #262972 | 15-04-2018 12:27 | ouwe knar
Hier in Nederlend beweren de mainstream media doodleuk dat dat lab zegt dat het gif uit moskou komt.
't is dweilen met de kraan open.
Nog een praatprogramma over de wispelturigheid van Putin, tja, zonde, want ik kon zo heerlijk in slaap vallen bij al dat gewauwel.
ouwe knar's avatar
| #262980 | 15-04-2018 15:52 | G.B. Wolf
heeft na onderzoek van de door de Engelsen overhandigde monsters geconstateerd dat het gif waarmee de aanslag op de voormalige dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter werd gepleegd, niet uit Rusland, maar uit Groot Brittannië of de Verenigde Staten kwam.

Link van het bericht? Waar staat dat?
want de Zwitserse conclusie dat het gebruikte BZ uit een NAVO land afkomstig moet zijn, werd uit het officiële rapport gelaten.

Link van het bericht? Waar staat dat?
Onze zio-vriend beweert steeds maar, maar onderbouwd dat niet met bewijs. Hij haalt dezelfde truc uit als de us, gb en anderen, beweren zonder bewijs.
G.B. Wolf's avatar
| #262982 | 15-04-2018 19:39 | ouwe knar
https://www.sott.net/article/382859-Skripal-Case-Bombshell-Swiss-Lab-Reports-BZ-Toxin-Used-In-Salisbury-Chemical-Not-Produced-In-Russia-Only-NATO-States

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/russia-claims-poison-used-against-12363136

The Russian foreign minister said that London refused to answer dozens of “very specific” questions asked by Moscow about the Salisbury case, as well as to provide any substantial evidence that could shed light on the incident.
Instead, the UK accused Russia of failing to answer its own questions, he said, adding that, in fact, London did not ask any questions but wanted Moscow to admit that it was responsible for the delivery of the chemical agent to the UK.
But hey, who cares about any of that? Diplomats have been sent home, Putin has been anointed Hitler, and besides, what about those missiles in Syria?
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/independent-swiss-lab-says-bz-toxin-used-skripal-poisoning-usuk-produced-not
ouwe knar's avatar
| #262984 | 15-04-2018 20:26 | Best Well
1063588390.jpg
gezien de gevolgen op de Skripals ligt deze samenstelling wel voor de hand:
https://sputniknews.com/military/201804151063590931-bz-chemical-top-5/
Best Well's avatar
| #262986 | 16-04-2018 05:18 | Rotterdam
Het bericht komt van Zero Hedge, die het weer hebben overgeschreven van de Russische propagandazender RT. Lekker onafhankelijke bron weer.
| #262987 | 16-04-2018 08:38 | liedetecter
Het bericht komt van Zero Hedge, die het weer hebben overgeschreven van de Russische propagandazender RT. Lekker onafhankelijke bron weer.


Suggestief dom geneuzel van iemand die zelf niets dan de ergste kwak nieuws outlets na-pappagaait ...

Spiez Laboratory heeft de uitspraak desgevraagd niet ontkend, maar stelt alleen dat niet Lavrov maar het OPCW zelf bij machte is de bevinding te kwalificeren. Dat is op zich correct, maar laat niks af aan de bevinding zelf;

Het Spiez lab staat internationaal op een zelfde authoritatief niveau als Porton Down en die gaan elkaar niet in de weg zitten om duidelijk politieke redenen.

Typisch een trolargument om iets propaganda te noemen zodra het niet in het straatje past van de voorgekauwde MSM berichtgeving ...
| #262988 | 16-04-2018 09:13 | Antares
Het is belangrijk om scherp te blijven, ook wanneer informatie ons 'goed uitkomt'.
Antares's avatar
| #262989 | 16-04-2018 09:51 | Rotterdam
'Typisch een trolargument om iets propaganda te noemen zodra het niet in het straatje past van de voorgekauwde MSM berichtgeving ...'

Over voorgekauwde Rusland info horen we je anders niet. Je gaat me toch niet vertellen dat RT zo'n onafhankelijk medium is? De claim komt namelijk niet van OPCW, maar uit de mond van Sergei Lavrov.
| #262990 | 16-04-2018 09:55 | Rotterdam
'RT (formerly Russia Today) is a Russian international television network funded by the Russian government.'

Normaal zijn staatsomroepen in de ogen van plotters niet betrouwbaar, maar dat verandert als bij toverslag wanneer de informatie toevallig in hun straatje past.
| #262991 | 16-04-2018 10:42 | liedetecter
Over voorgekauwde Rusland info horen we je anders niet. Je gaat me toch niet vertellen dat RT zo'n onafhankelijk medium is? De claim komt namelijk niet van OPCW, maar uit de mond van Sergei Lavrov.


euh ... RT is niet onafhankelijk, want de claim komt uit de mond van Lavrov???

Dan zijn minsten 3 lagen volslagen ernaast gegrepen pogingen iets wat 100% legitiem is verdacht te maken ...

1) Wat "uit de mond" kwam van Lavrov (top diplomaat die zich geen BS kan veroorloven) was een directe weergave van een voor Rusland belangrijke constatering van een zeer hoog aangeschreven zwitsers lab voor forensich onderzoek: het gif was niet van Russische komaf, maar in gebruik bij de UK/USA.


Desgevraagd reageert Spiez Lab zelf via twitter .... niet via RT.
(jammer he).

2) Omdat RT de belangrijke constatering van Lavrov plaatst zou het ineens "propaganda" zijn. LOL, nou, als je echt wil dat ik dat nog voor je deconstrueer ook, dan doe ik de rest van de lezers dermate veel geweld aan dat je die toch maar voor eigen rekening moet nemen.

3) Voor RT die niet even hard afgebrand wordt als de NOS vanwege het netjes plaatsen van Lavrov's uitspraak verwijs ik je door naar 2.

Rotterdam, je brein is vervuilt, een ontgiftingskuurtje zou je goed doen, je logica is weer eens niveau marmot die te weinig zon heeft gezien ...

Ga lekker buitenspelen zou ik zeggen .....
| #262995 | 16-04-2018 12:10 | Antares
Normaal zijn staatsomroepen in de ogen van plotters niet betrouwbaar, maar dat verandert als bij toverslag wanneer de informatie toevallig in hun straatje past.

In de afgelopen jaren heb ik RT nooit op een fout kunnen betrappen. Daarnaast staat Sergei Lavrov bekend om zijn vlekkeloze reputatie. Ik ben waarschijnlijk niet de enige die dit is opgevallen Er is dus niets bij toverslag veranderd. Zij hebben voorlopig het voordeel van de twijfel, totdat er meer bekend is.

Desgevraagd reageert Spiez Lab zelf via twitter .... niet via RT.

Interessant, maar een link naar het bericht op Twitter zou beter zijn.
Antares's avatar
| #262996 | 16-04-2018 14:00 | Zhen
Dan maar even een andere invalshoek erbij...

(chemische wapens expert) Dr Chris Busby on the Skripal Russia Poisoning affair
https://www.youtube.com/watch?v=J4utEI2EU64
Zhen's avatar
| #262999 | 16-04-2018 15:04 | liedetecter
Er is dus een aardige achtergrondrel aan het ontstaan door de cryptische reactie van Spiez Labs .... Hoe dan ook hebben Boris en May staan liegen dat het gedrukt staat in hun stelligheid .... Porton Down heeft iig niks met zekerheid vastgesteld en Lavrov heeft kennis genomen van contrasterende bevindingen van Spiez ....

Er is nu geen uitweg meer uit de leugens ....

985243574123057152
| #263000 | 16-04-2018 15:09 | liedetecter
Dax1Le3W0AA9yhQ.jpg:large
| #263001 | 16-04-2018 15:15 | Rotterdam
Was dat wel een Twitter account van Spiezlab, of een account van een Russische trollenfabriek?

'Sorry, that page doesn’t exist!'
| #263002 | 16-04-2018 15:22 | Rotterdam
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says a Swiss laboratory has found that the nerve agent used to poison former Russian spy Sergei Skripal in Britain could be a substance never produced in the Soviet Union or Russia. The Swiss lab has declined to comment on Lavrov’s claims.

The laboratory declined to comment on Lavrov’s claims, tweeting that “as a designated Lab of the OPCW, we cannot independently comment on this”.

https://www.swissinfo.ch/eng/skripal-case_swiss-lab-stays-silent-on-lavrov-poison-claims/44049568
| #263003 | 16-04-2018 15:44 | Zhen
En alweer een expert... maar niet zomaar eentje. Dit is degene die dat Novichok goedje zou hebben ontworpen...

https://sputniknews.com/europe/201804151063573543-novichok-creator-opcw-report/

The OPCW said in its report, issued earlier in the week, that a toxic chemical of high purity was used in the attack.

"OPCW data saying that a toxic chemical of high purity was used proves that it was not Novichok. Novichok is a complex nerve-paralyzing substance consisting of a mixture of many different components and additives that decompose in different ways. If a pure substance was found, it could not be Novichok," Rink said.

'Creator' of Novichok Says 'Only an Idiot' Would've Used It in Salisbury

He noted that if it was Novichok, the OPCW would have found different components that disintegrate into non-toxic components over time, and thus they would not be able to make statements on the chemical's toxicity.

The expert also stressed that if pure Novichok was indeed present in the substance found on the handle of the front door of Skripal's home, Sergei and Yulia would have died right on the spot after exposure to the chemical.

[...] Moreover, the fact that no one has seen Skripals in person after the attack indicated that allegations of exposure to Novichok were false, he said. Rink added that Novichok affects the victim's eyes, but the UK authorities had never mentioned such a symptom in any of their statements on condition of Skripals.
Zhen's avatar
| #263007 | 16-04-2018 19:22 | G.B. Wolf
Hier heb ik een andere interessante verklaring gevonden, met dank aan https://twitter.com/JohnDelacour (even naar beneden scrollen).
Antares probeert de kwestie objectief te benaderen. Ik vermoed, dat in deze kwestie 2 x gif is gebruikt. BZ om de familie te verdoven en dat daarna Novichok aan de deur werd gesmeerd. Ben het eens met Antares over de betrouwbaarheid van Sergei Lavrov. Het zou zo maar kunnen, dat Lavrov een rapport van Spiez Lab heeft ingezien, alleen is dat te vroeg uitgespeeld. Het wachten is tot 18-04.
G.B. Wolf's avatar
| #263011 | 16-04-2018 21:27 | liedetecter
The laboratory declined to comment on Lavrov’s claims, tweeting that “as a designated Lab of the OPCW, we cannot independently comment on this”.



Hmmm ...

Tot nu blijven een paar feiten overeind die hevig door trollen en overheids propagandisten "verdund" en/of "gepotentieerd" worden om vooral maar de absurde en gepolitiserde gang van zaken te bedekken tav de inmiddels vooral geheel tegen de mores in absurde veranderingen in standpunt van deze toonaangevende labs.

Wie oplet kan echter met gemak de zich opmerkelijke ontwikkelende historie volgen van de initieel tegenstrijdige analyses en verklaringen van Porton Down en Spiez Labs, die nu kennelijk onder hevige druk tot onmogelijk klinkende uitspraken verdraaid worden ...

Porton Down heeft nooit Novichok geconstateerd, alleen publiekelijk geopperd als mogelijkheid (mag zo'n instantie in den beginne natuurlijk al helemaal niet doen, die mogen alleen feiten naar buiten brengen en geen veronderstellingen) en Spiez Labs met eenzelfde internationaal erkende status die na tegenstrijdige bevindingen van de monsters nu blijkbaar onder druk hun integriteit verkwanselen met volslagen cryptische verklaringen over hun BZ bevindingen van dezelfde monsters ...

Alles wijst er nu dus op dat deze bureaus's onder hevige politiek druk hun status als internationaal erkende objectieve onderzoeksbureaus hebben verloren door mee te gaan met de manipulaties van de politiek.

De waarheid komt uiteindelijk altijd onbewust en ongecontrolleerd naar buiten Rotterdam ...
| #263012 | 16-04-2018 21:49 | liedetecter
<iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/Rh-Samvut-E" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
| #263013 | 16-04-2018 21:50 | liedetecter
ah ... m'n zapputatie is wat roestig ....
| #263014 | 17-04-2018 00:21 | ouwe knar
wat roestig ..
ik zal 'm even oppoetsen ;)
Deze bedoel je dus https://www.youtube.com/watch?v=Rh-Samvut-E
ouwe knar's avatar
| #263016 | 17-04-2018 05:14 | Rotterdam
'De waarheid komt uiteindelijk altijd onbewust en ongecontrolleerd naar buiten Rotterdam ...'

Zorg eerst maar eens dat je de juiste bronnen citeert. Is niet je sterkste kant gebleken.
| #263021 | 17-04-2018 10:48 | Antares
According to Lavrov this is what the Spiez Laboratory originally sent to the OPCW:

“Following our analysis, the samples indicate traces of the toxic chemical BZ and its precursor which are second category chemical weapons. BZ is a nerve toxic agent, which temporarily disables a person. The psycho toxic effect is achieved within 30 to 60 minutes after its use and lasts for up to four days. This composition was in operational service in the armies of the US, the UK and other NATO countries. The Soviet Union and Russia neither designed nor stored such chemical agents. Also, the samples indicate the presence of type A-234 nerve agent in its virgin state and also products of its degradation.”


Het gaat er dus om of OPCW inderdaad dit interne bericht heeft verstuurd, of niet.

Wat betreft de plausibiliteit van het veronderstelde bericht heeft Lavrov opnieuw het voordeel van de twijfel. Novichok zou in strijd zijn met wat de Skripals is overkomen terwijl BZ alles perfect zou verklaren. De aanwezigheid van een onafgebroken zenuwgif zou erop duiden dat dit later is toegevoegd en dat is de enige verklaring voor het vinden van (uiterst dodelijke) Novichok door Porton Down, aangezien dit niet op de slachtoffers kan zijn toegepast die voor zover bekend nog in leven zijn. In elk geval is de vrouw die 30 minuten beademing op Julia Skripal heeft toegepast nog in leven. Merk ook op dat het VK op iedere denkbare wijze ieder onafhankelijk onderzoek heeft gedwarsboomd en vanaf het allereerste moment niets anders heeft gedaan dan het rondslingeren van eenzijdige beschuldigingen waarbij zij continu hun verhaal hebben moeten aanpassen om hun beschuldigingen enigszins geloofwaardig te doen overkomen.
Antares's avatar
| #263022 | 17-04-2018 10:49 | Antares
of OPCW Spiez inderdaad dit interne bericht heeft verstuurd
Antares's avatar
| #263028 | 17-04-2018 16:52 | liedetecter
Oh, danks OK!! .... ja precies, zo ging dat -;)

Ik zit met de puch in Meggggico nu ... dus allemaal wat trager ... maar wereldnieuws dringt ook hier door, hoor ...

Lavrov had natuurlijk toegang tot interne communicatie ... net als de NSA ,... hehehehe ... -;)

Het is niet alleen een media oorlog, maar ook een ontmaskering! ...

G LD
aanmelden / inloggen