<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>ZapLog</title>
        <link>http://zaplog.nl</link>
        <description><![CDATA[Nieuws en achtergronden door mensen zonder belangen]]></description>
        <language>nl</language>
        <pubDate>Tue, 09 Feb 2010 01:24:00 +0100</pubDate>
        <managingEditor>redactie@zapruder.nl (Patman)</managingEditor>
        <copyright>copyright 2010 {username}</copyright>
        
        <atom:link href="http://zaplog.nl/zaplog/channel_rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

        <item>
            <title><![CDATA[Het faillissement van de Verenigde Staten is nu zeker]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_faillissement_van_de_verenigde_staten_is_nu_zeker#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_faillissement_van_de_verenigde_staten_is_nu_zeker#rss345748</guid>
            <description><![CDATA[

Het is een van die getallen die zo ongelooflijk zijn dat je er eigenlijk een tijdje over moet denken... Binnen de komende 12 maanden zal het ministerie van Financiën van de VS 2 biljoen dollar moeten herfinancieren van kortlopende schulden. En dat is zonder de uitgaven van enig toegevoegd nadelig saldo mee te rekenen, dat wordt geschat op ongeveer 1,5 biljoen dollar. Voeg de twee getallen samen. Dan vraag jezelf af, hoe in hemelsnaam kan het ministerie van Financiën in slechts een jaar 3,5 biljoen dollar lenen? Dat is een bedrag dat gelijk is aan bijna 30% van ons BNP. En we zijn de grootste economie van de wereld. Waar moet dat geld vandaan komen? 

Hoe hebben we kunnen eindigen met zoveel korte termijn schuld? Net als de meeste entiteiten die veel te veel schulden hebben, net als subprime leners, GM, Fannie, of GE zijn, heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën geprobeerd om de rentelast van leningen voor korte looptijden te minimaliseren en vervolgens de leningen "te verlengen" wanneer zij betaald moesten worden. Zoals ze op Wall Street zeggen, "een verlengde schuld verzamelt geen mos. Wat ze bedoelen is, zolang je de schuld groter kunt maken heb je geen probleem. Helaas leidt dat ertoe dat mensen steeds grotere hoeveelheden schuld op zich nemen... steeds kortere looptijden... bij steeds lagere rentetarieven. Vroeg of laat worden de schuldeisers wakker en vragen zich af: Wat zijn de kansen dat ik ooit daadwerkelijk zal worden terugbetaald? En dat is wanneer het probleem begint. De rente stijgt dramatisch. Financieringskosten stijgen. Het feest is voorbij. Faillissement is het volgende. 

Wanneer regeringen failliet gaan heet dat "een in gebreke blijven". Valutaspeculanten bedachten om hoe nauwkeurig te voorspellen wanneer een land in gebreke zou blijven. Twee bekende economen, Alan Greenspan en Pablo Guidotti, publiceerde in 1999  de geheime formule in een academisch verslag. Daarom wordt de formule de Greenspan-Guidotti regel genoemd. De regel luidt: Om een in gebreke blijven te voorkomen moeten  landen harde valuta reserves van ten minste 100% van hun korte termijn buitenlandse schuld looptijden handhaven. Het grootste geldmanagement bedrijf ter wereld, PIMCO, verklaart de regel op deze manier: "De minimale maatstaf van reserves die tenminste gelijk zijn aan 100% van de kortlopende buitenlandse schuld is bekend als de Greenspan-Guidotti regel. Greenspan-Guidotti is misschien het enige concept van reserve toereikendheid dat de meeste aanhangers en empirische steun heeft". 

Het principe achter de regel is eenvoudig. Als je niet al je buitenlandse schulden in de komende 12 maanden kunt afbetalen ben je een vreselijke kredietrisico. Speculanten nemen je obligaties en je valuta als doelwit, het onmogelijk makend om je schulden te herfinancieren. Een in gebreke blijven is gegarandeerd. 

Dus welke plaats heeft Amerika op de Greenspan-Guidotti schaal? Het is een gegarandeerde in gebreke blijven. De VS houdt goud, olie, en vreemde valuta in reserve. De VS heeft 8,133.5 metrische ton goud (het is de grootste bezitter ter wereld). Dat is 16.267.000 pond. Tegen de huidige dollarkoers is het ongeveer 300 miljard dollar waard. De Amerikaanse strategische petroleum reserve geeft een huidige totale hoeveelheid van 725 miljoen vaten aan. Tegen de huidige dollarkoers is dat ongeveer 58 miljard dollar ter waarde aan olie. En volgens het IMF heeft de VS 136 miljard dollar in vreemde valuta reserves. Dus alles bij elkaar... is dat ongeveer 500 miljard dollar aan reserves. Onze kortlopende buitenlandse schulden zijn veel groter. 

Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën zal in de komende 12 maanden 2 biljoen dollar waard aan schuld vervallen. Dus alleen naar de korte termijn schulden kijkend weten wij dat het ministerie van Financiën in de komende 12 maanden ten minste 2 biljoen dollar aan vervallende schuld moet financieren. Dat hoeft niet leiden tot een crisis als we nog steeds onze nationale schuld intern financieren. Maar sinds 1985 zijn we een netto schuldenaar aan de wereld. Momenteel bezitten buitenlanders 44% van al onze schulden, wat betekent dat we in de komende 12 maanden buitenlandse crediteuren ten minste 880 miljard dollar schuldig zijn, een bedrag dat veel groter is dan onze reserves. 

Bedenk wel, dit geldt alleen voor onze bestaande schulden. Het Office of Management and Budget voorspelt voor het komende jaar een begrotingstekort van 1,5 biljoen dollar. Dat brengt in de komende 12 maanden onze totale financiering verplichtingen in de orde van 3,5 biljoen dollar. 

Dus ... waar komt het geld vandaan? De totale binnenlandse spaargelden in de VS zijn slechts ongeveer 600 miljard dollar per jaar. Zelfs als we allemaal elke cent van ons spaargeld in de schuld van het ministerie van Financiën steken, komen we nog steeds bijna 3 biljoen dollar tekort. Dat is een jaarlijkse financiering verplichting dat gelijk is aan ruwweg 40% van het BNP. Waar moet het geld vandaan komen? Van onze buitenlandse schuldeisers? Niet volgens Greenspan-Guidotti. En niet volgens de Indiase en de Russische centrale bank, die zijn gestopt met het kopen van schatkistpapier en zijn begonnen met enorme hoeveelheden goud te kopen. India kocht 200 ton deze maand. Bronnen in Rusland zeggen dat de centrale bank zijn goudreserves zal verdubbelen. 

Dus waar komt het geld vandaan? De drukpers! De Federal Reserve heeft al geld gedrukt ter waarde van bijna 2 biljoen dollar aan schulden van het ministerie van Financiën en hypothecaire schuld. Dit verzwakt de waarde van de dollar en devalueert onze bestaande schatkistcertificaten. Vroeg of laat zullen onze schuldeisers worden geconfronteerd met een grimmige keuze: onze obligaties houden en blijven zien hoe de waarde langzaam verminderd, of proberen te ontsnappen in goud en de waarde van hun Amerikaanse obligaties te zien instorten. 

Een ding dat ze niet gaan doen is meer van onze schuld kopen. Welke volgende centrale banken zullen de dollar afvallen? Brazilië, Korea en Chili. Dit zijn de drie grootste centrale banken die de minste hoeveelheid goud bezitten. Geen bezit zelfs 1% van hun totale reserves in goud.]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:02:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Alleen nog pinnen in telefoonwinkel]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/alleen_nog_pinnen_in_telefoonwinkel#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/alleen_nog_pinnen_in_telefoonwinkel#rss345698</guid>
            <description><![CDATA[
<b>AMSTERDAM - Met ingang van maandag kunnen klanten in achttien Telfort-winkels uitsluitend betalen met hun pinpas en niet meer met contant geld. Dat maakte Telfort maandag bekend.</b>

Telfort zegt de eerste retailketen van Nederland te zijn die deze stap zet. Het bedrijf doet dat vanuit het oogpunt van de veiligheid voor klanten en het eigen personeel. Per april van dit jaar is in alle 35 winkels van Telfort, een dochterbedrijf van KPN, alleen nog pinbetaling mogelijk.

Volgens Telfort is de beperking juridisch gezien toegestaan. ‘Dat hebben we onderzocht.’]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:07:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Internet censuur tegen ‘complot-sites’]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/internet_censuur_tegen_complot_sites#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/internet_censuur_tegen_complot_sites#rss345635</guid>
            <description><![CDATA[Sinds afgelopen vrijdag worden de website Infowars.com en Prisonplanet.com geblokkeerd in diverse landen zoals Nieuw-Zeeland, Italië, Canada en China. Bezoekers uit deze landen krijgen te zien dat de sites geblokkeerd zijn vanwege het verspreiden van haat, of krijgen geen melding maar werken simpel weg niet. De radio-uitzending staat daarom op dit moment geheel in het teken van deze censuur. De website Infowars.com staat op nummer 949 van meest bezochte websites in de Verenigde Staten.

De reden van de blokkering is waarschijnlijk de informatie die de websites verschaffen. De artikelen gaan in tegen de officiële berichtgeving van de verschillende overheden. Zo werd op Infowars al vrij snel na de Detroit-aanslag gemeld dat er een tweede man was gearresteerd, en was een goed geklede man gezien op Schiphol die ervoor zorgde dat Abdulmutallab zonder paspoort het vliegtuig inkwam. Nadat de FBI de tweede man dagenlang heeft ontkent, moesten ze uiteindelijk toegeven dat er een tweede persoon was gearresteerd op het vliegveld in Detroit. Maar ook de artikelen over de Mexicaanse griep en aanslagen zoals op 11 september 2001 in New York en op 7juli 2005 in Londen werden veelgelezen en staan hoog in Google’s zoekresultaten.

<a href="http://www.zambo.nl/2010/02/08/internet-censuur-tegen-complot-sites/" title="via Zambo">via Zambo</a>]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:15:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Filmtip - « Nos enfants nous accuseront »]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/filmtip_nos_enfants_nous_accuseront#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/filmtip_nos_enfants_nous_accuseront#rss345747</guid>
            <description><![CDATA[


Kreeg dit vandaag per mail.

“Opdat deze film de zalen zou halen en er politiek gehoor zou komen, is het belangrijk dat deze trailer zo vaak mogelijk bekeken wordt.”

<a href="http://nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/bande-annonce.html" title="« Nos enfants nous accuseront »">« Nos enfants nous accuseront »</a>

Lijkt op een mooie film. ]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:00:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Is DEET dan toch gevaarlijk?]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/is_deet_dan_toch_gevaarlijk#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/is_deet_dan_toch_gevaarlijk#rss345630</guid>
            <description><![CDATA[

Wetenschappers zijn bezorgd over insectenverdrijvende middelen op basis van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/DEET" title="DEET">DEET</a> na een onderzoek naar de toxiticiteit ervan bij dieren. 

Velen zullen er de afgelopen weken mee in contact gekomen zijn tijdens de vakantie: muggenzalf op basis van DEET. Toch niet zo een onschuldig product, zo blijkt nu. 

Een studie bij dieren, die in het magazine BioMed Central Biology werd gepubliceerd, toont aan dat DEET eenzelfde effect zou hebben als de verlammende zenuwgassen uit de oorlogsindustrie.

Eerst werd gedacht dat het product de geurzin van insecten blokkeert, waardoor zij niet meer konden worden aangetrokken door de huid van de mens. Uit het onderzoek blijkt echter dat dit niet correct is, maar dat DEET het zenuwstelsel van de mug aanvalt, wat bij hoge concentraties zelfs tot de dood van het insect kan leiden. 

<b>Leger</b>

Wetenschappers vrezen dat hetzelfde mechanisme wel eens schadelijk zou kunnen zijn bij de mens. Ze waarschuwen echter dat de bevindingen bij dieren niet zomaar te vertalen zijn naar de mens.

DEET (N,N-diethyl-meta-toluamide) werd in 1946 ontwikkeld door het Amerikaanse leger en wordt al jaren gebruikt in allerlei zalfjes en sprays tegen muggen en andere insecten. Zo'n 200 miljoen mensen gebruiken elk jaar insectenbestrijders op basis van DEET. 

De experts raden aan om de DEET-producten enkel aan te brengen op de onbedekte huid en niet op wondjes of geïrriteerde huid.]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:05:01 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Het faillissement van de Verenigde Staten is helemaal niet zeker]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_faillissement_van_de_verenigde_staten_is_helemaal_niet_zeker#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_faillissement_van_de_verenigde_staten_is_helemaal_niet_zeker#rss345767</guid>
            <description><![CDATA[O5rbh_JbR_o ]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 21:50:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Telfort zet eerste stap richting ‘cashless society’]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/telfort_zet_eerste_stap_richting_cashless_society#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/telfort_zet_eerste_stap_richting_cashless_society#rss345718</guid>
            <description><![CDATA[
<i>Met ingang van maandag kunnen klanten in achttien Telfort-winkels uitsluitend betalen met hun pinpas en niet meer met contant geld. Dat maakte Telfort maandag bekend. </i>

Telfort zegt de eerste retailketen van Nederland te zijn die deze stap zet. Het bedrijf doet dat vanuit het oogpunt van de veiligheid voor klanten en het eigen personeel. Per april van dit jaar is in alle 35 winkels van Telfort, een dochterbedrijf van KPN, alleen nog pinbetaling mogelijk. 

Volgens Telfort is de beperking juridisch gezien toegestaan. „Dat hebben we onderzocht.”]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 18:02:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Gaza, in klare taal.]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/gaza_in_klare_taal#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/gaza_in_klare_taal#rss345023</guid>
            <description><![CDATA[QFK5TNcmEmg ]]>
</description>
            <pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:21:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Het Nederlandse volk voorgelogen]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_nederlandse_volk_voorgelogen#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/het_nederlandse_volk_voorgelogen#rss345543</guid>
            <description><![CDATA[

DEN HAAG -  Ambtenaren houden de echte cijfers over de kilometerheffing verborgen. Achter de schermen presenteren medewerkers van minister Eurlings (Verkeer) heel andere statistieken dan in de openbaarheid. 

Dat stelt de VVD, na een besloten briefing in de Tweede Kamer. "Wij hebben heel wat anders gehoord, dan in de mooiweerverhalen wordt gepresenteerd. Dit is onacceptabel", aldus het liberale Kamerlid Aptroot. "De minister zegt dat 68 procent van de automobilisten erop vooruitgaat, maar de cijfers van het ministerie tonen heel wat anders aan. Ook de kosten voor gezinnen en de kosten van het hele systeem liggen volstrekt anders dan hoe ze naar buiten toe gepresenteerd worden." 
Tot woede van de VVD'er mag hij niets van de gesprekken naar buiten brengen. Wanneer hij als Kamerlid uit de school klapt over een vertrouwelijke briefing, kan hij een schorsing tegemoetzien. Aptroot moest na afloop van de briefing naar eigen zeggen zelfs zijn aantekeningen inleveren. 

door Dennis Naaktgeboren]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:18:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Peak-biobrandstof]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/peak_biobrandstof1#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/peak_biobrandstof1#rss345533</guid>
            <description><![CDATA[Biobrandstof werd ons door de milieubeweging verkocht als een reductie van de CO2-uitstoot. Maar aan de overkant van de oceaan begon president Bush de produktie van biobrandstof massaal te subsidieren, terwijl George Bush niet eens gelooft dat de menselijke CO2-uitstoot schadelijk is. Bush is afkomstig uit Texas en weet donders goed dat biobrandstof ook gebruikt kan worden om de VS minder afhankelijk te maken van dure geïmporteerde aardolie. Toen hadden we al nattigheid moeten voelen.

Inmiddels zijn we erachter gekomen dat de produktie van biobrandstoffen uit palmolie en mais de CO2-uitstoot nauwelijks verlaagt, of zelfs verhoogt. En wetenschappers hebben uitgeknobbeld dat het gebruik van landbouwgrond voor de produktie van biobrandstof de wereldvoedselprijzen verhoogt. In Brazilië en Indonesië zijn enorme oppervlaktes regenwoud verwoest voor de produktie van biobrandstof, maar Greenpeace laat iedereen in Nederland gewoon dagelijks biobrandstof tanken.

Biobrandstoffen zijn het succesverhaal van de afgelopen 10 jaar. De wereldwijde produktie van biobrandstof groeide van 400.000 vaten per dag in 2003 tot 1,8 miljoen vaten per dag aan het eind van 2009. Maar er zal onvermijdelijk een eind komen aan die groei: peak-biobrandstof.

De kweek van biodieselgewassen zal steeds meer landbouwgrond gaan opeisen en steeds meer concurreren met traditionele gewassen. Deskundigen verwachten dat in 2020 <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=aLBNDQcWzPAs" title="11% van het totale landoppervlak van Duitsland (4 miljoen ha.)">11% van het totale landoppervlak van Duitsland (4 miljoen ha.)</a> in beslag genomen zal worden door biobrandstofgewassen, windmolens en zonnepanelen.

In de VS is het aanbod aan biodiesel het afgelopen jaar ingestort.
De produktie groeide van 1700 miljoen liter in 2007 naar 2650 miljoen liter in 2008. Maar in 2009 werd slechts 1250 miljoen liter biodiesel geproduceerd. <a href="http://www.theoildrum.com/node/6119" title="Conoco Philips staakte de produktie omdat het bedrijf niet langer een belastingvoordeel kreeg voor de geproduceerde biodiesel">Conoco Philips staakte de produktie omdat het bedrijf niet langer een belastingvoordeel kreeg voor de geproduceerde biodiesel</a>.

Aan de andere kant zal de vraag naar biobrandstof misschien ook gaan dalen.
Door het gebruik van biobrandstoffen (1,8 miljoen vaten per dag) is er nog geen tekort aan aardolie ontstaan. De olieprijs blijft dankzij biobrandstoffen redelijk laag. Als de olieprijs verder zou oplopen, heeft dat direct gevolgen voor het aantal gereden en gevlogen kilometers. Dit heeft de vorige olieprijs-piek in voorjaar van 2008 laten zien.

Als de Westerse geïndustrialiseerde landen stoppen met biobrandstoffen, leidt dat tot een stijging van de olieprijs. De olieprijs is een keihard economisch drukmiddel om bedrijven zuiniger en efficiënter te maken.
Maar als de Europese Unie vasthoudt aan het verplicht bijmengen van biobrandstof, worden peakoil en de volgende economische recessie misschien een paar jaar uitgesteld. Dat is op zichzelf al een uitstekend motief.
Het CO2-reductie-smoesje is niet langer nodig.]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 08:47:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Als de dood niet bestaat]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/als_de_dood_niet_bestaat#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/als_de_dood_niet_bestaat#rss345530</guid>
            <description><![CDATA[Gans ons leven worden we geconfronteerd met de dood, of het nu in Verweggistan of heel dichtbij is. We geloven in de dood omdat ons gezegd is dat we zullen sterven. We associëren onze geest met ons lichaam waarvan we weten dat het zal sterven. Maar volgens een nieuwe wetenschappelijke theorie blijkt dat de dood niet de terminale gebeurtenis in ons leven is. ]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 08:13:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[ING failliete toko]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/ing_failliete_toko#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/ing_failliete_toko#rss345029</guid>
            <description><![CDATA[

MSM compleet hysterisch geworden * Willem Middelkoop zet ook ING bij het grofvuil * Pinnen niet uitstellen tot maandag * Top-bankiers vergaderen op geheime locatie * Grootste bankroof uit de geschiedenis is voltooid, de kas is leeg * Wie sleept Nout Wellink voor het volksgericht? 

Laten we even luchtig beginnen op deze Zondagmorgen die wel eens de laatste kan zijn van de ‘rijke tijd’: met het bashen van de compleet hysterische MSM. Terwijl op mondiale schaal het complete bankensysteem]]>
</description>
            <pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:53:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[‘Hole-in-chin piercing’ in opmars]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hole_in_chin_piercing_in_opmars#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hole_in_chin_piercing_in_opmars#rss345608</guid>
            <description><![CDATA[Na ringetjes, littekens en brandmerken is ‘hole-in-chin piercing’ de nieuwe trend. Een groot gat in je kin met een lens erin, zodat je tanden goed zichtbaar zijn. De zogenaamde ‘Clear Lens Facial Piercing’ begint met een gat in je onderlip die wordt steeds meer opgerekt en uiteindelijk komt daar de lens in. Het is niet bekend of het schadelijk voor je tanden is, maar het vereist wel extra zorg voor je tandvlees, want alle bruine randjes en spinazieresten worden nu uitvergroot en extra]]>
</description>
            <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:31:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[New World Order (2009)]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/new_world_order_2009#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/new_world_order_2009#rss345021</guid>
            <description><![CDATA[

De film concentreert zich op de activiteiten van Alex Jones, Jim Tucker, Jack McLamb, Luke Rudowsku en Timuçin Leflef, met bijzondere aandacht voor het volgen van hun inspanningen over de uiterst geheime en heimelijke bijeenkomsten van de Bilderberg Group, de promotie van de '9/11 Truth Movement' en het verzet tegen de uitholling van de traditionele Amerikaanse grondwettelijke, burgerlijke en politieke rechten en vrijheden.


<a href="http://www.oeshare.info/forum/showthread.php?t=17256&highlight=alex" title="link">link</a> ]]>
</description>
            <pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:03:00 +0100</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Waarom zoeken we oorlog?]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/waarom_zoeken_we_oorlog#rss</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/waarom_zoeken_we_oorlog#rss344973</guid>
            <description><![CDATA[

Een reden waarom de VS voortdurend in oorlog is, is dat zijn leiders "nooit worden aangehouden om eventuele strafrechtelijke verantwoordelijkheid af te leggen over hun daden”, schrijft een decaan van een faculteit der rechtsgeleerdheid. 

Amerika heeft na de Tweede Wereldoorlog Duitse en Japanse oorlogsmisdadigers opgehangen "maar geen Amerikaanse leider wordt door Amerika aangehouden om strafrechtelijke verantwoordelijkheid af te leggen, ongeacht de achterbaksheid van hun gedrag", schrijft Lawrence Velvel, decaan van de Massachusetts School of Law in Andover*. 

"En we natuurlijk laten we geen ander land of instituut ze strafrechtelijke verantwoordelijk houden voor het afgrijselijke gedrag”, schrijft Velvel in zijn schoolmagazine “Long Term View". Inderdaad, hij merkte op dat president George W. Bush "met vooruitziende blik weigerde Amerika deel te laten nemen aan het Internationaal Strafhof of het te ondersteunen”, zodat de Amerikanen niet berecht kunnen worden voor hun daden." 

“Waarom zouden oorlogszuchtige leiders geen oorlogen beginnen, voor elke reden die hen uitkomt, hoe misleidend of verwerpelijk dan ook, als ze weten dat ze achteraf de oorlog kunnen rechtvaardigen als enig aanvechtbaar criterium later opduikt ... en ze weten ook dat zij niet geconfronteerd worden met de mogelijkheid van strafrechtelijke verantwoordelijkheid ongeacht hoe verschrikkelijk hun gedrag was?" vraagt Velvel. 

In Vietnam bijvoorbeeld veroorzaakte Amerikaanse leiders de dood van duizenden van hun eigen mannen en enkele miljoenen Vietnamese nadat ze al wisten dat ze waarschijnlijk de grootste fout in de Amerikaanse geschiedenis hadden gemaakt. Velvel schrijft: "Onze topmilitairen maakte vrije vuurzones waar de burgers op zicht werden gedood en bombardeerde en ontbladerde in ongekende omvang”. In Irak ontketende onze leiders "een afschuwelijke terreur uit de lucht en creëerde een tot nu toe grondig gedestabiliseerde naoorlogse samenleving, en dan, als al hun andere mythen hebben aangetoond dat het mythen zijn, met terugwerkende kracht de oorlog te rechtvaardigen door te zeggen dat we verlost zijn van een algemeen erkende gruwelijke dictator, zijn even gruwelijke zonen en zijn gehele afschuwelijk regering". 

Velvel zegt dat de leiders weinig of geen ervaring op het slagveld hebben dat hun oorlogszuchtige inzichten zouden kunnen beteugelen. "Dit is een tijdperk ... waar de Amerikaanse oorlogen voornamelijk worden gevochten door de armen en de lagere middenklasse, terwijl de presidenten die ze opzettelijk ontdoken ze vrolijk wegsturen om te sterven en nooit hun eigen kinderen of kinderen van hun collega's wegsturen om te sterven". 

Voorbeelden van oorlogszuchtige presidenten en hun hoge hulpen die nooit in ruime mate gevechten hebben gezien, zegt Velvel. Deze zijn inclusief president Lyndon Johnson, zijn minister van Defensie Robert McNamara, president Richard Nixon en zijn minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, presidenten Ronald Reagan, Bill Clinton en George W. Bush, evenals Bush Vice-president Dick Cheney, minister van defensie Donald Rumsfeld en zijn plaatsvervanger Paul Wolfowitz. (Opmerking: Als congreslid vloog Johnson als waarnemer tenminste één WWII gevechtsmissie).

Overmoed, schrijft Velvel, is een andere reden dat Amerika meestal in oorlog is. Gedefinieerd als "overdreven trots of zelfvertrouwen", de gebruikelijke overtuiging is: "Wij zijn Amerika. We kunnen alles doen. We hebben nog nooit een oorlog verloren --- een verklaring die voor Viet Nam gemaakt zou kunnen worden".

Oorlogszuchtigheid gecombineerd met hoogmoed, arrogantie, zorgeloosheid en domheid in een leider resulteren vaak in rampzalige beslissingen. "Het was overmoed dat veroorzaakte dat mensen denken dat huidige moslims, vooral Arabieren, niet kunnen vechten toen we twee keer plannen maakte om Irak te bestrijden", schrijft Velvel. Het is hoogmoed van een president om te zeggen, zoals George W. Bush deed, "Bring it on" terwijl hij persoonlijk de strijd ontdook tijdens Viet Nam. 

Nog een reden voor oorlog, schrijft Velvel, is omdat het Amerikaanse publiek wordt voorgelogen door zijn leiders. Velvel citeert het Golf van Tonkin debacle toen naar men zei Vietnamese torpedoboten Amerikaanse torpedobootjagers zouden hebben aangevallen en de bewering van de latere Bush regering dat Irak massavernietigingswapens zou bezitten. Beide beweringen bleken later ongegrond. De reden waarom deze bizarre claims zijn doorgedrukt is dat de VS probeert haar vooraanstaande macht en invloed te handhaven, schrijft Velvel. 

*De Massachusetts School of Law in Andover is een non-profit faculteit der rechtsgeleerdheid die doelbewust gewijd is aan de opleiding van studenten uit minderheden, immigranten en gezinnen met lage inkomens die anders niet de mogelijkheid zouden hebben om een juridische opleiding volgen.]]>
</description>
            <pubDate>Sun, 07 Feb 2010 19:54:00 +0100</pubDate>
        </item>

</channel>
</rss>