<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>ZapLog - hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd</title>
        <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd</link>
        <description><![CDATA[Nieuws en achtergronden door mensen zonder belangen]]></description>
        <language>nl</language>
        <pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:19:04 +0100</pubDate>
        <managingEditor>informyourselfandgetready@gmail.com (Patman)</managingEditor>
        <copyright>copyright 2010 {username}</copyright>
        
        <atom:link href="http://zaplog.nl/zaplog/comment_rss/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd" rel="self" type="application/rss+xml" />

        <item>
            <title><![CDATA[Hoe building 7 een toren bullshit werd - reactie 40126 door Profeet]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#n40126</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#rss40126</guid>
            <description><![CDATA[Hehe lekker stuk, Gatekeeper! :P

Wat ik grappig vind is dat ze nu alle instortingen op 9/11 op dezelfde manier verklaard hebben. 
"Ja het werd zo warm dat de vloer ophanging op een verdieping stuk ging, en toen storte natuurlijk het hele gebouw ]]></description>
            <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:38:04 +0200</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Hoe building 7 een toren bullshit werd - reactie 40003 door atmosphere]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#n40003</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#rss40003</guid>
            <description><![CDATA[Nergens worden NIST rapporten hier werkelijk op hun inhoud aangevallen 

Laat dan eens de pagina zien waar men in de fout gaat , op wetenschappelijke wijze. Zo lang dat niet gebeurd blijft het speculatie ]]></description>
            <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 22:08:10 +0200</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Hoe building 7 een toren bullshit werd - reactie 39988 door monkeyman]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#n39988</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#rss39988</guid>
            <description><![CDATA[[i]De vergelijking met JFK gaat hierdoor mank [/i]

Mijn punt is dat die discussie nog steeds loopt. Oswald was niet de schutter, lijkt me duidelijk. Gaan we nog 60 jaar wtc 7 lullen met hetzelfde resultaat??

[i]Vergeet echter niet dat de Berlijnse]]></description>
            <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 21:37:06 +0200</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Hoe building 7 een toren bullshit werd - reactie 39859 door Patman]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#n39859</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#rss39859</guid>
            <description><![CDATA[Heb je je achtertuintje nou nog steeds niet opgeruimd? ]]></description>
            <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 10:01:56 +0200</pubDate>
        </item>

        <item>
            <title><![CDATA[Hoe building 7 een toren bullshit werd - reactie 39858 door Hans]]></title>
            <link>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#n39858</link>
            <guid>http://zaplog.nl/zaplog/article/hoe_building_7_een_toren_bullshit_werd#rss39858</guid>
            <description><![CDATA[Mee eens Monkeyman. 
Als je dan toch bullshit gaat verkopen (of kant-en-klare-wokmix) doe het dan vooral niet stiekum, maar groots en brutaal.
Kritsiche tegengeluiden vallen in het niet bij de miljoenen goedgelovige schapen. 

WTC7 is water under]]></description>
            <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 09:22:28 +0200</pubDate>
        </item>

</channel>
</rss>